最近，“錢(qián)”對嚴介和來(lái)說(shuō)，實(shí)在是件很頭疼的事情，昨日，華夏銀行股份有限公司南京分行(下稱(chēng)“華夏銀行南京分行”)再度因為借款糾紛問(wèn)題與嚴介和對簿公堂。
之前，嚴介和本人因為“錢(qián)”，已經(jīng)被南京市中級人民法院(下稱(chēng)“南京中院”)限制進(jìn)行高消費、乘坐高級轎車(chē)和出境。
涉及糾紛金額3900萬(wàn)元
根據南京中院昨日發(fā)布的公告，昨日上午9點(diǎn)，在南京中院第十五法庭，原告華夏銀行南京分行，訴江蘇省江海建設工程有限公司(下稱(chēng)“江海建設”)、太平洋建設集團有限公司(下稱(chēng)“太平洋建設”)、嚴介和，以及申達集團有限公司和張萬(wàn)俊一案正式開(kāi)庭審理。
一位參與旁聽(tīng)人士向《第一財經(jīng)日報》表示，庭審時(shí)間從上午9時(shí)持續到11時(shí)左右。其間，江海建設、太平洋建設和嚴介和、張萬(wàn)俊都沒(méi)有出庭，出現在庭上的是太平洋建設一位職員。而申達集團也委托一位律師出庭辯護。
該人士透露，庭審欠款糾紛審理金額為3900萬(wàn)元左右，原金額大約在4000萬(wàn)元，因為此前調查中太平洋建設已支付100萬(wàn)元，因此金額變成3900萬(wàn)元左右。
公開(kāi)資料顯示，太平洋建設是江海建設的母公司，持有江海建設78.96%的股份。而昨日被起訴的張萬(wàn)俊，作為太平洋建設的股東之一。此前已經(jīng)被中國銀行下關(guān)支行起訴過(guò)，并在南京中院進(jìn)行過(guò)開(kāi)庭審理。
華夏銀行南京分行相關(guān)負責人對記者表示，目前華夏銀行起訴的金額為本金和利息總和。
該負責人表示，華夏銀行并不是第一家采取法律手段的銀行，此前已有多家銀行對其進(jìn)行起訴和資產(chǎn)查封。在發(fā)現嚴介和始終未及時(shí)還款之后，華夏銀行南京分行申請對其賬戶(hù)進(jìn)行查封，但是該賬戶(hù)一直都沒(méi)有錢(qián)。
對于此次被告之一申達集團，該負責人稱(chēng)，據其了解，該公司資金流還很充裕，華夏銀行南京分行也對其進(jìn)行了申請查封，但同樣沒(méi)有資金。
記者致電太平洋建設，電話(huà)被轉接他人，之后一直無(wú)人接聽(tīng)。嚴介和的手機也一直關(guān)機。
21世紀的牟其中？
“從某種程度上，嚴介和就是21世紀的牟其中�！币晃辉�(jīng)采訪(fǎng)過(guò)牟其中，同時(shí)又多次接觸嚴介和的傳媒資深人士向記者如此感嘆。
該人士稱(chēng)，10月20日，他曾在上海虹橋迎賓館舉行的一個(gè)論壇上見(jiàn)到嚴介和。
論壇上，令該人士印象最深的是嚴引用數字時(shí)的信馬由韁。在關(guān)于太平洋建設目前所欠債務(wù)的表述中，嚴介和一時(shí)稱(chēng)“一年前太平洋負債是70億，一年后只有12個(gè)億”，但此后，“12億就變成了6億”。等嚴對聽(tīng)眾發(fā)表觀(guān)點(diǎn)時(shí)，數字又變成3億。
“也許是嚴介和最近挫折太多，有些恍惚。也許是他信口開(kāi)河慣了，對數字的準確性不怎么在乎�！痹撊耸糠Q(chēng)。
“我覺(jué)得，嚴介和與牟其中有著(zhù)某種相似性�！边@位人士認為，同后者一樣，嚴介和也是個(gè)有一定想法、想做大事也吃過(guò)苦的人。
“他們都很聰明，會(huì )整合利用資源。但身為民營(yíng)企業(yè)家的他們卻養成夸大其辭的習慣，以此博取相關(guān)資源的信任。最初也許有些無(wú)奈，但久之就成了一種無(wú)意識�！�
該人士認為，現在中國的民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境越來(lái)越好，市場(chǎng)空間很大，政策和法制也越來(lái)越規范，民企應該腳踏實(shí)地，講求誠信，向管理要效益。一旦出了大問(wèn)題，領(lǐng)導者自身有很大責任，不能簡(jiǎn)單歸咎于“生存環(huán)境不健全”等外因。
“對嚴介和來(lái)說(shuō)，他的一個(gè)敗因就是百富榜。太平洋集團原本沒(méi)有那么大，那么強，弄上百富榜，他自己還很當真，四處高調露面，那些債主當然要咬住你不放了�！�
“嚴介和是個(gè)悲劇人物，雖然悲劇中透著(zhù)百富榜之類(lèi)的喜劇。真心希望他能安靜下來(lái)，認認真真做些事情�！边@位人士稱(chēng)。(《第一財經(jīng)日報》供稿；記者和路)
