近日記者在羅湖區法院了解到，裴洪泉出事后，他所進(jìn)行的改革并未“人去政廢”，仍然保留并運行著(zhù)。
2005年7月23日，深圳中院新任副院長(cháng)裴洪泉發(fā)表了他的“履新感言”：“我將認真履行職責，全力配合好市委市政府的工作，主動(dòng)接受人大的監督，恪盡職守，不負重托。我在法院系統已經(jīng)工作了22個(gè)春秋，包括在羅湖區法院工作了5年，探索積累了不少改革實(shí)踐的經(jīng)驗，并得到從國家到省市相關(guān)部門(mén)的肯定�？梢哉f(shuō)法院各個(gè)部門(mén)、各個(gè)層次我都比較了解，可以幫助我做好今后的工作。我很榮幸參與這樣一個(gè)時(shí)代，我將為建設法治社會(huì )、推進(jìn)依法治市工作做出自己的努力�！�
但裴到深圳中院一年多的時(shí)間里，分管的執行工作與往年相比出現下滑的趨勢。據媒體報道，截至2006年6月底，深圳市兩級法院未執行案件同比上升22.08%，深圳市中級法院不得不破天荒第一次向市人大常委會(huì )會(huì )議作執行難專(zhuān)項工作報告，尋求破解司法難題，在這個(gè)報告中，法院更多剖析了法官執行不力的問(wèn)題。
裴洪泉被“雙規”后，深圳法律界有傳言說(shuō)，中紀委在他家查抄出現金2700多萬(wàn)元、美元95萬(wàn)元，現金藏匿在空調、馬桶和金魚(yú)池水泥底層等處。
都是破產(chǎn)惹的禍？
據透露，深圳中院被抓的幾名法官，都在裴洪泉任破產(chǎn)庭庭長(cháng)時(shí)在破產(chǎn)庭工作過(guò)，案發(fā)也都是因為牽涉到破產(chǎn)案。深圳中院破產(chǎn)庭三任庭長(cháng)為：裴洪泉、蔡曉玲、張庭華，如今悉數被抓。深圳一位律師這樣斷言：“深圳的破產(chǎn)案件，沒(méi)有一件沒(méi)有問(wèn)題�！�
一位律師介紹說(shuō)，在破產(chǎn)法出臺之前，企業(yè)資不抵債，然后宣告破產(chǎn)，由法院指定律師成立破產(chǎn)清算組，變賣(mài)企業(yè)的資產(chǎn)用來(lái)還債，這就是破產(chǎn)的大致程序。
據《21世紀經(jīng)濟報道》的報道，一位律師分析說(shuō)，企業(yè)破產(chǎn)案件，法院審理程序缺乏透明度。我國法律關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)的司法程序有不盡完善的地方，這給深圳中院破產(chǎn)庭的涉案法官制造了權力尋租的空間。
這位律師說(shuō)，根據我國現行破產(chǎn)法，在企業(yè)宣告破產(chǎn)之日起15天內應成立清算組接管破產(chǎn)企業(yè)。清算組負責破產(chǎn)財產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配。最重要的是，清算組成員由法院從企業(yè)主管部門(mén)、政府部門(mén)以及專(zhuān)業(yè)人員中指定，而清算組可以聘任必要的工作人員。在這種制度設計下，清算組成員聽(tīng)命于法院。清算組成員通常包括律師和會(huì )計師。對他們來(lái)說(shuō)，這是一項“不需要很多成本，卻穩保收益”的活計。另有律師稱(chēng)，通常擔任清算組組長(cháng)的律師收入不會(huì )低于30萬(wàn)元。因此，如果能夠加入破產(chǎn)企業(yè)的清算組，意味著(zhù)將取得不菲的報酬�！耙虼�，掌握清算組成員指定權的法官，肯定成為律師們公關(guān)的對象�！鼻笆雎蓭煼Q(chēng)，在深圳，能夠獲得中院破產(chǎn)庭法官的青睞，加入破產(chǎn)企業(yè)清算組的律師不多。這是一個(gè)相當穩定而隱秘的圈子，“某種程度上是被少數人壟斷了”。
據傳，深圳中院有領(lǐng)導把該院重大破產(chǎn)案件指定給與自己關(guān)系緊密的某一女律師去進(jìn)行，并把律師費開(kāi)到2000萬(wàn)元人民幣；也有領(lǐng)導指定了多宗重大證券公司等超大型企業(yè)破產(chǎn)案，涉及律師費近億元人民幣。
2006年8月27日，歷經(jīng)10年，新破產(chǎn)法終于出臺，它在對破產(chǎn)財產(chǎn)的監管中引入了管理人制度，該法將于2007年6月1日施行。
深圳大學(xué)一位法學(xué)副教授從另一角度也指出現有破產(chǎn)制度易導致法官腐敗，他說(shuō)，裴洪泉任破產(chǎn)庭長(cháng)時(shí)，法律規定由法官指定拍賣(mài)行，法官權力非常大，深圳現在有100多家拍賣(mài)行，競爭十分激烈，自然紛紛給法官回扣以取得拍賣(mài)權�，F在，規定的是搖號決定拍賣(mài)行，但是實(shí)際執行時(shí)，滋生腐敗的空間還是很大。
令人憂(yōu)慮的法官犯法
法官犯法已不鮮見(jiàn)，僅在幾個(gè)月前，就有武漢中院、阜陽(yáng)中院因院長(cháng)前“腐”后繼而震驚全國。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
