10月25日，山東齊河縣警方偵破一起案件：今年以來(lái)有33人通過(guò)假冒的縣委書(shū)記簽名，進(jìn)入該縣各個(gè)黨政機關(guān)。經(jīng)查，只有小學(xué)文化的無(wú)業(yè)游民時(shí)國祺，雇用他人仿冒縣委書(shū)記的簽名，不僅把自己和妻子“安排”進(jìn)了審計局和勞動(dòng)局，還收取他人錢(qián)財將多人安排至黨政機關(guān)。(《新京報》11月15日)33人通過(guò)假冒的縣委書(shū)記簽名，進(jìn)入該縣各個(gè)黨政機關(guān)，這就直接引發(fā)了一個(gè)話(huà)題：縣委書(shū)記簽名為什么值錢(qián)？偽造縣委書(shū)記簽名的人們，無(wú)論出于哪一種目的，至少有一點(diǎn)是相同的：這些人都無(wú)法通過(guò)正常途徑，進(jìn)入黨政機關(guān)工作。
縣委書(shū)記李鳳臣在電話(huà)中告訴記者，案發(fā)確實(shí)因為舉報，但他從來(lái)沒(méi)收過(guò)錢(qián)，便到人事局調查，發(fā)現很多人事安排的簽名并不是自己的筆跡，這種情況下，便要求公安部門(mén)破案。我總覺(jué)得，縣委書(shū)記簽名無(wú)非是一種個(gè)人行為，為什么就能成為某種程度的權力憑證，讓無(wú)業(yè)游民之類(lèi)順利當上公務(wù)員？“縣委書(shū)記簽名”，也不至于神秘得像一張迷圖，看到類(lèi)似簽名的下屬，就得誠惶誠恐堅決執行“領(lǐng)導意圖”吧？
現在，我們經(jīng)常提到政府權力透明化這個(gè)詞。它包含了四層含義：確保公眾對公權機關(guān)運作信息的獲取，促進(jìn)公眾知情權的更好行使；不斷完善公眾對公權機關(guān)公共信息獲取的相關(guān)渠道；確保行政機關(guān)遵守一切行政事務(wù)，按照國家法律所規定的范圍，合法運行；“33人假冒縣委書(shū)記簽名”事件至少反映出，依然有某些非正常事物被正�；�，某些潛規則被人心照不宣地執行�！�33人假冒縣委書(shū)記簽名”事件雖然來(lái)自民眾的舉報，但畢竟是因為類(lèi)似無(wú)業(yè)游民時(shí)國祺這樣太過(guò)突出的個(gè)案，讓民眾發(fā)現問(wèn)題所在。
而按照縣委書(shū)記李鳳臣的說(shuō)法，他之前也蒙在鼓里，最后才發(fā)現事實(shí)真相。那么，如此“瞞上騙下”的行為，不正折射出該地區存在政府權力運作不夠透明、人事管理程序存在諸多違法違紀漏洞，可能被人利用的現象么？
我還是相信，要解決類(lèi)似33人假冒縣委書(shū)記簽名事件，必須堅決貫徹“政府權力透明化”，讓一切行政事務(wù)處于法制軌道上運行。領(lǐng)導也許能從中發(fā)現本部門(mén)職責工作中的不足與缺陷，民眾可以讓某件嚴重不公事件浮出水面，這至少是政府為民眾服務(wù)中所能提供的“次優(yōu)”選擇。
對于那些想通過(guò)“假冒縣委書(shū)記簽名”的牟利者，如果以往領(lǐng)導們恪守職責，謹遵黨紀國法，有關(guān)職能部門(mén)依法從事，拒絕外來(lái)干擾，而不是出于某些利益考量的小九九，就不會(huì )沖垮內心的防線(xiàn)，也就不會(huì )給這些人以可乘之機。
來(lái)源：上海青年報；作者：畢舸
