“健”招拆招
-14:07:13
黃健翔首先在自己的博客上轉載了好友董路的文章：《〈南方周末〉的記者，您采訪(fǎng)完了就不認人啦？》，并寫(xiě)下了一段話(huà)———董路對那個(gè)所謂記者的伎倆，已經(jīng)分析得很到位了。一個(gè)寧肯去當“雞”的記者，請問(wèn)你除了錄音，還有錄像帶么？
-14:12:23
黃健翔再次轉載了董路的文章。不過(guò)題目卻改得很“火爆”———“名雞”已經(jīng)迫不及待地把自己的照片貼出來(lái)了(董路博客原文：論《南方周末》記者采訪(fǎng)的“公允”)———你說(shuō)不怕不怕啦，因為有錄音；那么好的，我現在就結合幾天前我與你通話(huà)中你的一句話(huà)語(yǔ)(如果你不剪輯，這句話(huà)一定在你的錄音帶里。)來(lái)嘗試寫(xiě)下兩小段“人物采訪(fǎng)”，然后你告訴我：你覺(jué)得哪一段寫(xiě)得更真實(shí)，哪一段更公允，好嗎？第一段：一個(gè)經(jīng)常做敏感人物稿件的記者，尤其又是一位女記者，想必在實(shí)際的采訪(fǎng)中有著(zhù)很大的難度；“我覺(jué)得我還不如去做‘雞’，好歹做‘雞’還能掙錢(qián)呢！”她說(shuō)。第二段：一個(gè)經(jīng)常做敏感人物稿件的記者，尤其又是一位女記者，想必在實(shí)際的采訪(fǎng)中有著(zhù)很大的難度。當我和她聊起這份艱難的時(shí)候，她開(kāi)玩笑地說(shuō)：“我覺(jué)得我還不如去做‘雞’，好歹做‘雞’還能掙錢(qián)呢！”說(shuō)完，電話(huà)那頭的她，自己都被逗得哈哈大笑起來(lái)……
-18：09：53
黃健翔再次發(fā)表文章，題目更加吸引眼球：《很抱歉我沒(méi)幫你作成張玉(鈺？)》文中說(shuō)：我只能說(shuō)，遇到這樣的報紙、這樣的記者，算我倒霉。不幸中的萬(wàn)幸，是我沒(méi)被她用來(lái)實(shí)現她作“張鈺”的理想的道具———請大家不要就此問(wèn)題采訪(fǎng)我了，我已經(jīng)被徹底地惡心了，連苦膽都要吐出來(lái)了。到此為止，再搭理她就是抬舉她。這不，她的博客終于被某網(wǎng)站重點(diǎn)推薦了。她作張鈺的機會(huì )快到了。
編造？
在最新一期《南方周末》中，吳虹飛對黃健翔深度專(zhuān)訪(fǎng)，發(fā)表了名為《狷狂黃健翔》的報道，對黃健翔本人以及辭職事件有較為深入的分析。但黃健翔認為該報道有編造的成分，有對他本人詆毀的成分。
在博客中黃健翔寫(xiě)道：“南方周末的記者，編造的本領(lǐng)真強。我從來(lái)沒(méi)在談話(huà)里提起過(guò)同事，不對，是前同事�！痹凇赌戏街苣返膱蟮乐�，曾提及黃健翔的“原話(huà)”：“如果是劉××像我一樣，早就被開(kāi)除600次了�！边@或許就是黃健翔所說(shuō)的“編造”的地方之一。
有一個(gè)細節很有趣。黃健翔在接受采訪(fǎng)中反問(wèn)吳虹飛是否知道邁克爾·舒馬赫(前F1車(chē)王)，但吳虹飛此前是玩音樂(lè )的，對體育不感興趣的她聽(tīng)成了“麥克·斯馬克”，從而答非所問(wèn)。這也讓黃健翔“笑破了肚皮”(黃原話(huà))，“這就是來(lái)采訪(fǎng)我的記者的素質(zhì)。我說(shuō)的是邁克爾·舒馬赫��！她竟然完全不知道�！钡�，吳虹飛也在采訪(fǎng)中提到了改作解說(shuō)員的前NBA球員巴克利，而黃健翔也說(shuō)自己“不知道巴克利”。
刺痛？
吳虹飛是否編造，只有當事人才能知道；對體育外行，吳虹飛也沒(méi)有太大罪過(guò)。所以，這些都不應該成為黃健翔發(fā)飆的原動(dòng)力，黃動(dòng)怒的原因可能就在他博客中所說(shuō)的那樣：“后來(lái)，我答應她過(guò)些日子再見(jiàn)面，把采訪(fǎng)做完，此人居然為了自己稿子的轟動(dòng)效應，就把一篇未完成的采訪(fǎng)發(fā)了。良心都被狗吃了啊。還極力要把我描繪成一個(gè)乖僻孤獨自私的人，你就不怕你遭報應��？”此外，黃健翔還以一種接近宣戰的方式表態(tài)：“我從來(lái)沒(méi)有這樣直接地攻擊一個(gè)具體的采訪(fǎng)者或者記者，但是，這位不知道邁克爾·舒馬赫的，帶著(zhù)先入為主的偏見(jiàn)和立場(chǎng)，幾乎是想當面來(lái)侮辱我的所謂狗屁記者，我實(shí)在沒(méi)法忍受，我會(huì )因為你，拒絕你所供職的媒體的一切采訪(fǎng)，哪怕你們可以把我徹底妖魔化。好在，世界上不只有你們一家報紙。而且，我好歹也有說(shuō)話(huà)的地方�！痹诓┛偷牧硪惶�，黃健翔還寫(xiě)道：“這家報紙的記者，最好躲遠點(diǎn)……完全像是在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對我，要從人格、人品上徹底消滅我的陰謀……無(wú)恥！誣賴(lài)！無(wú)聊！”
在這期《南方周末》中，吳虹飛還有一篇帶有傾向性的手記。主要觀(guān)點(diǎn)是：黃健翔表現出一種過(guò)度防衛，不容易真誠溝通，他的辭職配不上追求自由的意義，他是深謀遠慮地為了利益……關(guān)于黃健翔的假新聞此起彼伏，但黃健翔卻一直沒(méi)有出聲，為何《南方周末》的文章面世之后，黃健翔卻很不爽了呢？原因或許是，此前的假新聞都是一些表面現象的呈現，沒(méi)有涉及黃健翔的性格，或者黃不太為人知的另一面。而且，這些假新聞大都有利于黃健翔本人，比如，指責孫正平。但是，《南方周末》的報道卻跳出了事件的表面，其中一些不太正面、不夠積極的評價(jià)性文字可能刺痛了黃健翔。
炒作？
黃健翔的勃然大怒，或許還有一種解釋?zhuān)鹤晕页醋�。他辭職時(shí)就說(shuō)：“接受采訪(fǎng)，要等第一波炒作過(guò)后，第一波全是假新聞�！比绱苏f(shuō)來(lái)，現下就已經(jīng)是第二輪炒作了。究竟是不是炒作，吳虹飛在接受記者采訪(fǎng)時(shí)對此事不予置評，卻在其他地方分析道：“這說(shuō)明他知道會(huì )有新一輪的炒作�！倍浾甙l(fā)現大部分網(wǎng)友對此番黃健翔的暴怒并不支持，反而認為這是最近娛樂(lè )圈著(zhù)名炒作事件的慣用伎倆。這是娛樂(lè )的年代，誰(shuí)知道是真是假？
來(lái)源:新聞晚報 作者:張建群
[上一頁(yè)] [1] [2]
