(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
政治光環(huán)消失的馬英九，只好重新尋找臺灣政治戰場(chǎng)上克敵制勝的新武器。
“‘特支費’風(fēng)波讓小馬哥長(cháng)期營(yíng)造的政治光環(huán)消失了，他將變成一個(gè)凡人，人們不會(huì )像過(guò)去那樣去保護他、偏倚他了”
陳文茜，1995年至1998年為民進(jìn)黨文宣部主任，2002年至2005年任臺“立委”。曾是連戰和宋楚瑜2004年競選臺灣地區領(lǐng)導人的重要謀士、追求“政治浪漫”的陳文茜，喜歡“以非常觀(guān)點(diǎn)還原事件真相”。日前她就國民黨主席馬英九正面臨的“特支費”風(fēng)波的背景與相關(guān)影響、馬英九個(gè)人施政風(fēng)格及未來(lái)島內政局發(fā)展走向等眾多熱點(diǎn)議題，接受了《國際先驅導報》的獨家專(zhuān)訪(fǎng)。
“他將變成一個(gè)凡人”
《國際先驅導報》：您認為馬英九“特支費”風(fēng)波，是一場(chǎng)意外事件還是陳水扁蓄謀已久的？
陳文茜：實(shí)際上，臺灣所有的縣市長(cháng)都知道，臺灣的制度有一個(gè)漏洞，相關(guān)的文字與一個(gè)人的實(shí)際作為是有出入的。盡管規定說(shuō)有些錢(qián)一半是可以進(jìn)入個(gè)人賬戶(hù)，但必須用在公務(wù)上。陳水扁他們都擔任過(guò)縣市長(cháng)，所以就知道馬英九一定會(huì )跟他們一樣，不可能將錢(qián)都放在公務(wù)上，一定會(huì )有一些放進(jìn)私人口袋里。既然自己的“機要費”出了問(wèn)題，陳水扁就想馬英九的臺北市長(cháng)“特支費”也應該有問(wèn)題。
從我與陳水扁的熟悉程度來(lái)觀(guān)察，陳水扁長(cháng)期以來(lái)的政治哲學(xué)與策略，是認為“最好的防御就是攻擊”，他覺(jué)得自我辯護是很愚蠢的保護方法。所以陳水扁一開(kāi)始就采取了對國民黨的攻擊策略，他作了一個(gè)重大的假設，即人們指控他把“機要費”放進(jìn)自己的口袋，那么馬英九也應該把“特支費”放進(jìn)私人口袋。
總體上來(lái)講，馬英九“特支費”風(fēng)暴分為兩個(gè)層次：一是“法律上的”。如果碰到一個(gè)吹毛求疵的檢察官，不顧“法律設計上的漏洞”的話(huà)，馬英九就有可能以“貪污罪”被起訴；二是政治層面上的。也許馬英九并沒(méi)有貪污的動(dòng)機，只是按照行政慣例行事，但馬英九長(cháng)期把自己塑造成一個(gè)具有清廉無(wú)比和最高道德標準的清官，所以可能會(huì )在政治上受到傷害，但不會(huì )很?chē)乐�。馬英九以往的那種光環(huán)不能用“破滅”一詞，但會(huì )消失。以前馬英九施政或國民黨出了問(wèn)題的時(shí)候，只要馬英九站出來(lái)，用其光環(huán)保護這些缺失，就可以過(guò)關(guān)，這在于人們對他的信賴(lài)。今后，馬英九不會(huì )擁有這樣的政治光環(huán)了。他將變成一個(gè)凡人，當然不是“犯人”。
民進(jìn)黨心黑手重
《國際先驅導報》：此次風(fēng)波對國民黨臺北、高雄市長(cháng)選舉影響大嗎？
陳文茜：這場(chǎng)風(fēng)波對國民黨臺北、高雄市長(cháng)選舉影響不大。民進(jìn)黨對馬英九攻過(guò)頭了，馬英九在這件事上不是沒(méi)有錯，但不是大錯，民進(jìn)黨把它拿來(lái)與陳水扁、吳淑珍貪污相提并論，然后再?lài)涝~攻擊，民眾會(huì )覺(jué)得太過(guò)了。就像一個(gè)人沒(méi)有維持最高道德標準，就把他拖出去斬首，人們會(huì )覺(jué)得處罰太重了。
民進(jìn)黨一些人為挺陳水扁而修理馬英九的嘴臉讓人覺(jué)得可恥，這些人很多是支持陳水扁貪腐的“立委”，就是說(shuō)并不是清廉的人來(lái)攻擊馬英九。如果是臺灣一些清廉形象很好的人出來(lái)說(shuō)馬英九太令人失望了，他們當地方首長(cháng)時(shí)，“特支費”都會(huì )交回公庫，而不是放在自己手中，那么馬英九或許會(huì )受傷。就像一個(gè)強盜指責說(shuō)，有人在街頭揀到一個(gè)錢(qián)包，放在口袋里沒(méi)有交出來(lái)，人們會(huì )認為你這個(gè)強盜憑什么講這種話(huà)。馬英九不是沒(méi)有錯，但這個(gè)錯太小了，而民進(jìn)黨人下手太重。從這方面來(lái)講，民進(jìn)黨不讓民眾信任。正如李敖說(shuō)過(guò)，神父嫖妓與花花公子嫖妓是不一樣的。
馬英九曾請李敖吃飯，只花費600元新臺幣(約合人民幣150元)。另外，餐廳還準備了500元的禮物。他們出來(lái)后有媒體問(wèn)馬英九，馬英九就毫不留情地說(shuō)，“太貴了，超過(guò)了我的標準”。而李敖卻認為，這個(gè)餐廳對你這么好，收的錢(qián)這么少。
臺灣物價(jià)很貴，600元新臺幣是非常便宜的，基本上也就是學(xué)生吃的午餐套餐。如果你標榜勤儉到那個(gè)程度，連600元新臺幣的餐都嫌貴，那么李敖就說(shuō)，馬英九平時(shí)的行為與現在找出來(lái)的真實(shí)的金錢(qián)關(guān)系行為是不一致的。這使得以后馬英九及其領(lǐng)導的團隊發(fā)生其他事情的時(shí)候，人們不會(huì )像過(guò)去那樣去保護、偏倚他了。
[1] [2] [下一頁(yè)]
