第三屆“時(shí)尚先生”的評選結果近日出爐，并將于本月15日舉行頒獎典禮。引人注目的是，在獲獎十強中，文體名人占據了7席。其中，“時(shí)尚先生”梁家輝的從容氣度毋庸置疑，但黃健翔靠激情解說(shuō)榮登榜單，以及在博客中撰文辱罵女記者則遭到廣泛質(zhì)疑，難道這也算一種“時(shí)尚”？
針對該評選的一些疑問(wèn)，《時(shí)尚先生》主編王鋒接受了記者的專(zhuān)訪(fǎng)。
質(zhì)疑一 激情解說(shuō)＝時(shí)尚？
在本年度“時(shí)尚先生”中，黃健翔獲得“最具娛樂(lè )精神的電視主持人”稱(chēng)號，而主辦單位給出的理由是：今年6月27日，德國世界杯意大利、澳大利亞之戰的最后3分鐘，黃健翔以其激情四射的個(gè)性解說(shuō)令其成為舉國皆知的明星人物。此言一出，輿論一片嘩然。不少網(wǎng)友質(zhì)疑：激情解說(shuō)就等于“時(shí)尚”嗎？
先是遭遇“辭職門(mén)”，接著(zhù)和《南方周末》女記者大打口水戰，深陷負面影響的黃健翔卻依然能順利當選“時(shí)尚先生”。而且，在黃健翔辭職事件中，“出席‘時(shí)尚先生’的活動(dòng)”赫然出現在央視體育部提交的“檢舉信”中，并借此指出黃健翔參加類(lèi)似評選等眾多社會(huì )活動(dòng)不符合央視主持人的身份。
有網(wǎng)友表示，黃健翔因為不妥的“激情解說(shuō)”遭央視體育部的批評，但這居然成了他當選“時(shí)尚先生”的噱頭，豈不是一種諷刺？
主辦方八卦不能影響整個(gè)人
對于這些質(zhì)疑，《時(shí)尚先生》主編王鋒解釋說(shuō)：“激情演說(shuō)只是一個(gè)由頭，但他身上散發(fā)出的工作激情是值得推崇的，其實(shí)，我個(gè)人也不贊同他當時(shí)那么做，但這個(gè)東西見(jiàn)仁見(jiàn)智�！�
談及黃健翔辭職后引發(fā)的一系列新聞及和女記者對罵，王鋒認為，辭職很正常，每個(gè)人都可能遇到，“我們都是旁觀(guān)者，不便多做評價(jià)。然而從某種程度上說(shuō)，他從央視那么好的平臺出走，是勇氣的象征。至于和女記者對罵，他固然有他的問(wèn)題，不過(guò)這都是一些八卦，不會(huì )影響他整個(gè)人�！�
黃健翔不希望太多是非
正如黃健翔自己所說(shuō)，“對于入選時(shí)尚先生，我很驚訝，我一直沒(méi)覺(jué)得自己時(shí)尚”。黃健翔曾表示，2006年他最難忘的一天是7月10日，“那天我擔任世界杯決賽的現場(chǎng)解說(shuō)，這是我熱愛(ài)的事業(yè)，也是我最享受的時(shí)刻�！彼�在展望2007年時(shí)透露，“我希望正常工作，不再有那么多是非，也希望中國足球能真正的進(jìn)步�！笨上�，他的美好愿望還未進(jìn)入2007年就破滅了。盡管是非不斷，但黃健翔仍能用“何能盡如人意，但求無(wú)愧我心”來(lái)寬慰自己，并加快了進(jìn)軍娛樂(lè )圈的步伐。
質(zhì)疑二 文體名人更時(shí)尚？
這次10位“時(shí)尚先生”的出爐，是通過(guò)20多萬(wàn)張選票和評委團從24位精英男士中最終遴選出來(lái)的，涵蓋政商文體的領(lǐng)軍人物。他們分別是最具紳士形象的男演員梁家輝，最具公眾影響力的音樂(lè )制作人宋柯，最具娛樂(lè )精神的電視主持人黃健翔，最有男人味的演藝明星胡軍，最具時(shí)尚氣質(zhì)的世界冠軍林丹，制作音樂(lè )劇《電影之歌》的娛樂(lè )制作領(lǐng)軍人物楊健，在威尼斯建筑雙年展推出概念作品“北京2050”的中國建筑師馬巖松，中國財富階層的生活方式和生活標準的開(kāi)拓者和助推者羅紅、李建國，以及最具運動(dòng)精神的中國金融家汪潮涌。
10名獲獎?wù)咧�，絕大多數都是文體明星，和之前“十大魅力女人”的評選如出一轍，難道只有名人才時(shí)尚？
主辦方：在評選之初，他們也考慮兼顧各個(gè)行業(yè)的時(shí)尚人士，但文體明星曝光度更高，不論對提升主辦單位的知名度，還是評選本身的影響力，都具有重要的作用。
質(zhì)疑三 劉翔、姚明不敵林丹？
林丹作為唯一體育明星當選了時(shí)尚先生，被認為是最具時(shí)尚氣質(zhì)的世界冠軍。而在體育圈久負盛名的劉翔、姚明，不僅前兩屆沒(méi)有當選，這屆連提名都沒(méi)有。
主辦方：今年候選人更加年輕、有朝氣，而劉翔和姚明大家太過(guò)熟悉，也獲得過(guò)太多殊榮，他們入選，可能缺乏新鮮感，而林丹今年的表現卻特別突出，因此得以勝出。
[1] [2] [下一頁(yè)]
