案發(fā)后問(wèn)他為什么殺人時(shí)，他說(shuō)，懷疑孩子是妻子與別人所生。問(wèn)他是否做過(guò)親子鑒定，他回答從不敢與妻子說(shuō)這事。后來(lái)得知親子鑒定結果后，他仍堅持“孩子就不是自己的”觀(guān)點(diǎn)。
“學(xué)醫的人居然不做親子鑒定就下手殺自己的孩子，而且也不逃走，這才符合非血統妄想，屬于精神病人作案。邱興華雖然也認為孩子不是親生，但這是稍微有點(diǎn)疑心的男人都會(huì )有的心理，是正常的猜忌，他殺人主要是跟道長(cháng)起沖突，這個(gè)案件有線(xiàn)索可循�！�
究竟是誰(shuí)在干涉司法公正
“其實(shí)，我們大家都是出于一種責任———法學(xué)家出于法律工作者的責任，精神病專(zhuān)家出于醫生對病人的責任，我從事犯罪心理研究多年，我也有破解犯罪心理現象的責任，從犯罪心理和行為過(guò)程分析得出我個(gè)人的意見(jiàn)�！崩蠲佃f(shuō)，她從未反對為邱興華做司法精神病鑒定。
李玫瑾說(shuō)，早在邱案開(kāi)審前，劉錫偉就找到她，希望她一起呼吁邱有精神病，遭到她的拒絕。2004年馬加爵案審理時(shí)，因為她的《馬加爵犯罪心理分析報告》發(fā)表，劉錫偉也打電話(huà)找過(guò)她，說(shuō)馬加爵有精神病，“那時(shí)我就對他講過(guò)，馬加爵具有全部的刑事責任能力。后來(lái)，法庭審判時(shí)公訴方提交了對馬加爵的司法精神病鑒定意見(jiàn)。而此前，我對馬加爵的報告早已發(fā)表，影響巨大，但并未影響法庭對馬加爵做司法精神病鑒定�！�
李玫瑾強調：“盡管劉錫偉一直在斥責我，并明確說(shuō)不給邱興華做鑒定是我李玫瑾的責任，后來(lái)又有許多名人、專(zhuān)家都在呼吁為邱興華做司法鑒定。但我想，這是法庭考慮的事情，不是我發(fā)言的問(wèn)題。所以，我后來(lái)一直沉默。但是，從目前法庭進(jìn)展看，司法審判事實(shí)上已經(jīng)莫名地在推遲�！�
對此，李玫瑾禁不住感嘆，在辦理和審判邱興華案中，有那么多經(jīng)歷過(guò)無(wú)數案件、具有專(zhuān)業(yè)判斷能力的人，難道都不及從未接觸過(guò)案犯的某些人的判斷嗎？“我只是在接觸媒體采訪(fǎng)時(shí)發(fā)表我的意見(jiàn)與看法，但有人卻通過(guò)媒體對法庭提出要求，究竟是誰(shuí)在干涉司法公正？”
(據新聞晨報；記者杜琛)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
