作為一個(gè)在文革后期出生的人，童年飽受某些詞匯的轟炸，久而久之，對這些詞匯產(chǎn)生了過(guò)敏反應。其時(shí)，最泛濫的詞莫過(guò)于“最”，“最正確”、“最偉大”等，配上播音員高昂、亢奮的聲音透出的那種夸張、不留余地的勁兒，現在想起來(lái)還讓人頭暈目眩。
時(shí)過(guò)境遷。不幸的是，今天我的過(guò)敏病因中又得新增“禁絕”一條：北京市禁毒委員會(huì )25日宣布：首都禁毒工作實(shí)現重大突破，截至目前全市娛樂(lè )場(chǎng)所禁絕毒品，并將于2007年底實(shí)現公共場(chǎng)所禁絕毒品的目標。
真是一個(gè)了不起的奇跡。仔細想來(lái)，明顯與常識不符。禁絕意味著(zhù)無(wú)一人涉毒，這有什么統計學(xué)依據嗎？難道有關(guān)部門(mén)統計人員對所有涉足娛樂(lè )場(chǎng)所的人都進(jìn)行了點(diǎn)對點(diǎn)的貼身盯防，無(wú)一遺漏？否則憑什么說(shuō)禁絕呢？涉毒案件與其他所有治安、刑事案件一樣，都具有隱敝性、分散性、突發(fā)性的特點(diǎn)，因此不可能具備百分之百的可控制性。的確，北京市有關(guān)部門(mén)在打擊娛樂(lè )場(chǎng)所毒品犯罪方面的確取得了很大成績(jì)，但是說(shuō)“禁絕”就太夸張了。世界上還沒(méi)有哪個(gè)國家敢說(shuō)禁絕了毒品。
我想，我之所以患上詞匯過(guò)敏癥，是因為那些被認為是“最正確”的東西多數被證明是“不正確”的，“最可能”的被證明是“不可能”的，讓謊言傷了胃口。而某廣告詞“沒(méi)有最好，只有更好”，對所有人來(lái)講，其實(shí)才是一種正確的態(tài)度。(來(lái)源：信息時(shí)報 作者：周云）
