中新網(wǎng)1月5日電 據重慶晚報報道，1月4日，重慶市渝中區法院打算開(kāi)庭審理一樁離婚案時(shí)，男方竟然拿出一份判決書(shū)表示，該離婚案早已在半年前就判決了。
隨后該報記者揭開(kāi)了這起蹊蹺離婚案背后的隱情。
起訴前夫要求離婚
渝中區法院原定在1月4日下午2時(shí)開(kāi)庭審理一樁離婚案。因為原告方林娟沒(méi)有到庭，而是委托其父出庭，法官便告知，法律規定離婚案件雙方當事人必須出庭。
這時(shí)，作為被告的李明露出滿(mǎn)臉疑惑：自己已經(jīng)起訴離婚，法院也判決準許了，現在反被起訴離婚，這個(gè)案子太蹊蹺了。
林娟的父親表示，根本不知道李明起訴離婚一事。女兒一直在上海打工，去年9月回家，才委托他前來(lái)法院幫忙打這場(chǎng)官司。
法官看完李明的生效判決書(shū)和生效證明后，當場(chǎng)要求林娟的父親寫(xiě)撤訴申請。隨后，法官為雙方辦理撤訴裁定手續。
首次起訴是為房子
趁著(zhù)法官辦理相關(guān)手續，正在現場(chǎng)的該報記者立即采訪(fǎng)了當事人。
李明稱(chēng)，他和林娟于1997年登記結婚，女兒已經(jīng)6歲�；楹�，他們買(mǎi)了3套房屋，而位于渝中區花園大廈的2套房屋，被林娟用假離婚證變賣(mài)。為了保護剩下的那套房屋，他在2005年11月將林娟起訴，要求離婚。同時(shí)，他也向警方報了案。
因為孩子在林娟身邊，同年9月，她在被警方采取強制措施后提出回家看孩子。沒(méi)想到，她一走就沒(méi)了蹤影。
法院判決準予離婚
渝中區法院受理后，因無(wú)法送達傳票，在2005年11月28日按法律規定向林娟登報公告送達傳票和起訴書(shū)副本，并確定了開(kāi)庭時(shí)間。開(kāi)庭時(shí)，林娟還是沒(méi)有到庭，該院遂缺席判決。法院判決準予離婚，考慮到林娟造假證變賣(mài)房屋，還判決剩下的那套房屋由李明獨自享有。
去年3月6日，該院再次登報公告送達判決書(shū)。在法定60天公告期和15天上訴期內，林娟沒(méi)有提出上訴，也沒(méi)到法院報到。去年5月23日，這份判決開(kāi)始發(fā)生法律效力。
女方自稱(chēng)受到傷害
林娟父親稱(chēng)，由于不了解李明所說(shuō)的那些事情，他要聽(tīng)了雙方意見(jiàn)才能了解具體情況。
該報記者在林娟的離婚訴狀中看到，她和李明從2004年4月開(kāi)始分居，從此帶著(zhù)女兒從李家搬出，在外漂泊。2005年9月11日，李舉報她涉嫌詐騙，她被民警帶到看守所關(guān)押3天，后交了2萬(wàn)元保證金才被解除關(guān)押。為了躲避再度受到傷害，她只得帶著(zhù)女兒漂泊他鄉�，F與李明分居已近兩年，只求解除婚姻。(羅彬)
