鄭鈞：我太太不會(huì )答應這么做
正忙著(zhù)制作新專(zhuān)輯的鄭鈞，接到記者電話(huà)后表示，通過(guò)朋友自己了解了大概情況。他說(shuō)：“對方侵權是肯定的，版權在我手里，我也剛問(wèn)過(guò)公司，對方確實(shí)沒(méi)有打過(guò)任何招呼�！彼硎�，版權爭議他會(huì )交給公司處理。
鄭鈞對這種侵權狀況感到十分無(wú)奈�！按_實(shí)很無(wú)奈，有的人就明著(zhù)告訴你侵權，隨便你告去吧。他們骨子里認為這是理所當然的�！�
也許是因為做搖滾的，鄭鈞對《灰姑娘》成為“小姐”主題曲沒(méi)有憤怒，只是希望有些純真的東西能保留下來(lái)。記者問(wèn)他：“如果制作方提前跟你打招呼，你會(huì )答應對方這樣用《灰姑娘》嗎？”鄭鈞回答說(shuō)：“我可能會(huì )答應，但我太太不會(huì )答應。因為這首歌是寫(xiě)給大學(xué)時(shí)代的她的，代表著(zhù)當時(shí)的純真愛(ài)情。生活越來(lái)越無(wú)奈，但我希望有些純真的東西能保留下來(lái)，不要被肆意踐踏�！�
專(zhuān)家看法
節目有“歪曲使用”之嫌
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧表示，這期涉及的問(wèn)題是鳳凰衛視的節目對《灰姑娘》的使用是否屬于“合理使用”。
“就鳳凰衛視節目的使用來(lái)看，似乎有歪曲使用之嫌�！崩羁』廴绱吮硎�。他認為，歌曲《灰姑娘》有自己的內容和意境，并在大多數聽(tīng)眾中產(chǎn)生共鳴。鳳凰衛視節目對《灰姑娘》的使用場(chǎng)合或詮釋方式似乎違背了歌曲的本意以及該歌曲在大眾心中的印象，這種使用方式至少是不嚴謹的。更重要的是，從目前的情形看，鳳凰衛視節目的使用很難說(shuō)符合上述兩種情形，不屬于合理使用。根據《著(zhù)作權法》的規定，如屬于合理使用的情形，“可以不經(jīng)著(zhù)作權人許可，不向其支付報酬”就使用作品。但如果歪曲他人作品的，將承擔“停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任�！绷硗�，不構成合理使用情形的，使用他人作品必須“經(jīng)許可”并“支付費用”。
記者觀(guān)察
“拿來(lái)主義”成了潛規則
此次的“《灰姑娘》事件”確實(shí)傷害了很多歌迷的情感。但在背后，則是長(cháng)期以來(lái)形成的對創(chuàng )作者版權的漠視。一方面，專(zhuān)門(mén)創(chuàng )作歌曲不僅要花費金錢(qián)，而且在節目制作時(shí)間上也是等不起的，于是“拿來(lái)主義”便大行其道。另一方面，版權擁有者對這方面也很無(wú)奈，無(wú)奈慣了，便也采取了“隨他去吧”的態(tài)度。
前段時(shí)間KTV歌曲版權收費曾經(jīng)引起巨大爭議，但從對創(chuàng )作人知識產(chǎn)權保護的角度來(lái)看，此舉無(wú)疑有進(jìn)步意義。對比來(lái)看，電視臺的隨意行為不僅未經(jīng)許可使用，而且還歪曲使用，此種情形的侵權危害性更大。 (記者:張守剛)
[上一頁(yè)] [1] [2]
