2004年3月，清豐縣雙廟鄉單拐村農民陳傳瑞就一個(gè)瓷瓶的歸屬權問(wèn)題，與濮陽(yáng)市博物館對簿公堂。這個(gè)引發(fā)官司的瓷瓶現珍藏在濮陽(yáng)市博物館，是一個(gè)清乾隆青花大瓷瓶。陳傳瑞說(shuō)，這個(gè)瓷瓶是當年鄧小平同志從太行山帶來(lái)，最后贈給其爺爺作為留念的。
就在陳家的官司未了之時(shí)，今年71歲和83歲的陳清梅、陳清竹姐妹，于3月24日在安陽(yáng)召集新聞?dòng)浾�，稱(chēng)這個(gè)瓷瓶是她們的爺爺中武舉人時(shí)清政府獎勵的，后被農會(huì )人員拿走。陳氏姐妹的說(shuō)法，讓這起瓷瓶案更顯得撲朔迷離。
一個(gè)瓷瓶 陳家珍藏幾十年
“我們的傳家寶你們一定得要回來(lái)，我沒(méi)有完成的愿望，你們要給我完成�！�3月24日下午，在清豐縣的單拐村，村民陳傳瑞說(shuō)，2005年8月，父親去世之前把他叫到床前這樣交代。
陳傳瑞說(shuō)，父親所說(shuō)的傳家寶是一個(gè)清乾隆青花瓷瓶。從他記事的時(shí)候起，逢年過(guò)節或重要日子，夜深人靜時(shí)，爺爺和父親就會(huì )悄悄來(lái)到院子里，搬開(kāi)一些亂七八糟的遮掩物，露出一口枯井，然后用鋤頭挖出來(lái)一個(gè)大瓷瓶！爺爺和父親小心翼翼地把它擦得干干凈凈，鄭重地擺放在屋里最顯眼的位置。
“當時(shí)正處在‘文化大革命’的特殊歷史時(shí)期，私藏這些東西的人是要被批斗的。我們家卻冒險藏著(zhù)這個(gè)瓷瓶，我問(wèn)父親為什么，他總是說(shuō)，這是俺祖父傳下來(lái)的。到了1973年，這個(gè)被爺爺、父親保存了幾十年的瓷瓶就再也看不到了。父親臨終前才說(shuō)，這個(gè)瓷瓶是鄧政委送給俺爺爺的紀念品，是我們家的傳家寶�！标悅魅鹫f(shuō)，當年鄧小平同志在他們家附近住，“鄧小平有時(shí)在我們家開(kāi)會(huì )，警衛員都在這兒住，開(kāi)完會(huì )以后沒(méi)事的時(shí)候，鄧小平就和我爺爺聊天，他們關(guān)系很好�！睋私�，1945年3月，鄧小平同志來(lái)到北方局主持工作，領(lǐng)導根據地軍民開(kāi)展抗日戰爭，當時(shí)鄧小平同志就住在單拐村。陳傳瑞說(shuō)：“鄧政委住在這里，跟俺祖父關(guān)系也好，出去鍛煉的時(shí)候，常站在街口上馬臺那個(gè)地方聊天。鄧政委沒(méi)有大官的架子，喜歡跟老百姓拉家常�！标悅魅鹫f(shuō)，后來(lái)鄧小平同志離開(kāi)單拐村，因為行軍不便，特意把他從太行山帶來(lái)的一個(gè)青花瓷瓶送給了陳傳瑞的爺爺陳相仁留作紀念。
瓷瓶捐獻 雙方說(shuō)法不一
“父親說(shuō)，1973年，這個(gè)瓶子被清豐縣文化館的館長(cháng)朱正朋借走了�！标悅魅鹉贸霎斈甏甯刹繉�(xiě)的證明讓記者看。該村老支書(shū)陳隨修和村會(huì )計陳傳文均證明瓷瓶是鄧政委留給陳聚臣父親陳相仁的，后被朱正朋借走展覽沒(méi)還，上面還蓋著(zhù)村委會(huì )的公章。
朱正朋退休前是濮陽(yáng)市博物館館長(cháng)，現已是年過(guò)古稀的老人。據朱正朋《關(guān)于征集青瓷花瓶的情況介紹》中說(shuō)，當年他聽(tīng)老館長(cháng)說(shuō)，雙廟鄉單拐村曾是冀魯豫軍區司令部，要他到那個(gè)地方去調查征集一下，看看有什么革命文物。1973年秋的一天，他意外得知，大隊書(shū)記陳聚臣家里藏著(zhù)一個(gè)鄧小平同志用過(guò)的古瓷瓶。當地干部說(shuō)，鄧小平去的時(shí)候是帶了一對，后來(lái)打了一個(gè)，臨走時(shí)就把剩的一個(gè)送給陳家了。聽(tīng)到這個(gè)消息，朱正朋來(lái)到陳聚臣家，陳聚臣當時(shí)就拿出瓷瓶讓朱正朋看。
在當時(shí)人們的意識中，捐獻文物是無(wú)論如何不能和錢(qián)掛在一起的，更何況陳聚臣當時(shí)還是村干部。陳聚臣就說(shuō)：“既然公家有用，就拿走吧�！贝善勘荒米咭院�，一直藏在清豐縣文化館。后經(jīng)省文物局批準，瓷瓶由濮陽(yáng)市博物館收藏。
朱正朋說(shuō)，為了證明瓷瓶是陳家捐的，1984年當地召開(kāi)了文化工作會(huì )議，在這個(gè)會(huì )議上表彰了一部分文化戰線(xiàn)的先進(jìn)模范人物。因為陳聚臣捐獻了瓷瓶，也算有功，當時(shí)獎給他一套《毛選》，還有一個(gè)玻璃匾。
對朱正朋的說(shuō)法，當時(shí)還在世的陳聚臣說(shuō)，瓷瓶是當時(shí)鄧政委送給俺家的，俺家感到很光榮，能捐獻嗎？
對簿公堂 兩審原告均敗訴
為了要回瓶子，2004年3月，陳聚臣老人將濮陽(yáng)市博物館、清豐縣文化局以及朱正朋等告上法庭，要求返還青花瓷瓶，并賠償為追討瓷瓶造成的損失1萬(wàn)元。
在法庭上，朱正朋向法庭提供了一份1992年7月3日的河南省博物館征集文物收據。該收據顯示，文物部門(mén)曾付給陳聚臣800元征集費。收據上還蓋有陳聚臣的手章。
陳傳瑞卻說(shuō)，他父親是被騙了。因為父親不識字，文物部門(mén)的人說(shuō)是付給父親的差旅費，這才收下了。因為父親陳聚臣不僅三番五次找朱正朋追要古瓶，也多次找到有關(guān)部門(mén)，幾年時(shí)間里，斷斷續續從沒(méi)停止過(guò)�！白詈�，朱正朋說(shuō)：‘老陳，你跑了這么長(cháng)時(shí)間了，看你挺難，給你800塊錢(qián)就算差旅費吧�！标悅魅鹫f(shuō)，就是在這樣的情況下，他父親才收下800元錢(qián)。
2004年4月，濮陽(yáng)市華龍區人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。法院認為，當時(shí)由于特殊的歷史背景及文物征集工作相對不完善，沒(méi)有辦理正式的征集手續，但是1984年對原告獎勵《毛澤東選集》一套，1992年支付原告800元征集費，符合當時(shí)社會(huì )狀況及文物征集做法。原告以瓷瓶被借用為由要求返還瓷瓶，但原告提供的證據不能對抗被告提交的證據。原告提供的證據，主要是一些證人的自述。而被告向法院提交的證據，比如征集費的收據等，能夠說(shuō)明這個(gè)瓷瓶當時(shí)被征集的事實(shí)。
同年7月，法院作出判決，駁回原告陳聚臣的訴訟請求。陳聚臣不服提起上訴，2004年12月13日，濮陽(yáng)市中級人民法院駁回上訴。2005年8月，陳聚臣老人去世。陳傳瑞說(shuō)，他目前正和律師對此案進(jìn)行申訴。
[1] [2] [下一頁(yè)]
