暴風(fēng)雪中失救而死尚有謎團
從兩個(gè)部門(mén)的初步調查結果來(lái)看，120、110對在這起事件中的責任均一一作了澄清，事件似乎真相大白。
但是，在劉明明暴風(fēng)雪中僅因骨折就死于非命的這一事件中，還是有許多疑問(wèn)令人無(wú)法釋?xiě)眩?
在這起事件中，有關(guān)部門(mén)在對劉明明施救過(guò)程中的確盡職盡責了嗎？在56年一遇的暴風(fēng)雪面前，承擔救護任務(wù)的有關(guān)部門(mén)，對大雪封門(mén)果真就束手無(wú)策嗎？
在采訪(fǎng)過(guò)程中，很多政府工作人員都向記者表示，對這場(chǎng)56年一遇的暴風(fēng)雪的災害程度估計不足，雖然我們根據氣象部門(mén)的預報，在雪前做了一些準備工作，但是這些準備工作在罕見(jiàn)的大雪面前顯得有些乏力。
盤(pán)錦市氣象局局長(cháng)曹士民說(shuō)：“這場(chǎng)大雪是盤(pán)錦市自1951年有氣象記錄以來(lái)，最大的一場(chǎng)雪，說(shuō)是56年一遇的大雪，其實(shí)也可能是百年一遇。在3月3日，我們預測到了要有二三十毫米的降雪，并向政府有關(guān)部門(mén)提供氣象信息，通知有關(guān)部門(mén)要做好預防工作。但是，沒(méi)想到最終降雪會(huì )達45毫米�！�
當記者問(wèn)道，盤(pán)錦市衛生部門(mén)和公安部門(mén)有沒(méi)有應對像這次罕見(jiàn)暴風(fēng)雪的突發(fā)性事件應急預案時(shí)，有關(guān)人員的回答讓人看出了劉明明沒(méi)有得到及時(shí)救助的一些端倪。
盤(pán)錦市衛生局副局長(cháng)王剛說(shuō)：“我們衛生系統雖然在急救問(wèn)題上有自己的一套預案，但是像發(fā)生交通癱瘓的自然災害，我們也無(wú)能為力，因為這涉及交通道路方面的事情，我們衛生部門(mén)無(wú)法解決。另外，我們各120急救及各鄉鎮醫院的硬件建設跟不上，也直接影響了突發(fā)事件中的應急救援工作�！�
在劉明明死于暴風(fēng)雪中的事件中，在120救護問(wèn)題上，有一個(gè)環(huán)節值得注意。
在豐田霸道車(chē)將劉明明帶到的最后地點(diǎn)，附近就有一家醫院--胡家鎮醫院，平時(shí)從這一地點(diǎn)到胡家鎮醫院僅有十幾分鐘路程。雖然高波等人多次撥打120求救，但是這家醫院卻沒(méi)有收到救援的指令。
盤(pán)錦市二院120急救站對此的解釋?zhuān)骸凹{入120急救站的醫院是有條件的，胡家鎮醫院因條件簡(jiǎn)陋，沒(méi)有納入120急救醫院的范圍，因此就沒(méi)有通知胡家鎮醫院�！�
另外，在高波等人是否向路過(guò)的警車(chē)和120救護車(chē)求救的這一問(wèn)題上，盤(pán)錦市衛生局與遼寧省公安廳的調查報告與高波等人的敘述出入很大。
盤(pán)錦市衛生局稱(chēng)：“各單位的出車(chē)證明已經(jīng)報到我局，沒(méi)有發(fā)現有一家救護車(chē)路過(guò)該路段的記錄�！�
遼寧省公安廳的調查報告中稱(chēng)：“目前沒(méi)有這輛警車(chē)的線(xiàn)索，調查組查找這輛警車(chē)的工作仍在繼續�！�
其實(shí)，在這一問(wèn)題，最具有客觀(guān)性和說(shuō)服力的應該是胡家鎮收費站的監控錄相記錄�？墒�，當調查組去胡家鎮收費站調取資料時(shí)，被告知3月4日晚6時(shí)至9時(shí)，收費站停電，監控錄相不能正常工作，沒(méi)有記錄。這一時(shí)間，恰恰是高波等人敘述的向警車(chē)和120急救車(chē)的求救時(shí)間�？墒�，在距收費站僅有幾百米遠的康復診所卻沒(méi)有停電。
難道這是巧合嗎？難道高波等人的敘述的確有誤嗎？看來(lái)劉明明的暴風(fēng)雪中受傷失救謎團的揭開(kāi)還有待時(shí)日�。ㄗ髡撸簭垏鴱� 霍仕明）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
