個(gè)人表達還是官樣文章
2003年，美國民主黨總統候選人之一霍華德·迪安開(kāi)設“為美國而博客”，為自己的競選活動(dòng)進(jìn)行網(wǎng)上拉票，成功地籌到了大筆贊助款。當時(shí)，他的博客每天的訪(fǎng)問(wèn)量和白宮網(wǎng)站旗鼓相當，達到600萬(wàn)人次。
面對迪安的新花樣，其他民主黨候選人也紛紛開(kāi)設博客。甚至，隨后一些民主黨議員還以民主黨國家委員會(huì )的名義開(kāi)設了集體博客。迫于形勢，布什在當年8月份勉強開(kāi)了一個(gè)博客，雖然只是發(fā)布新聞稿，既禁止評論也沒(méi)有任何友情鏈接。
如今，由迪安帶動(dòng)的政治家開(kāi)辦博客的流行風(fēng)已經(jīng)席卷了全球，甚至包括伊朗前副總統穆罕默德·阿布塔西。他的博客長(cháng)期發(fā)表反對伊朗總統艾哈邁迪·內賈德的言論，而且更新很快。
在中國，原教育部副部長(cháng)韋鈺，因開(kāi)辦博客而被稱(chēng)為中國“博客部長(cháng)第一人”。去年“兩會(huì )”期間，一些人大代表、政協(xié)委員開(kāi)辦了“兩會(huì )博客”，被認為起到了“讓人們更廣泛地了解與參與政治決策”的良性作用。
“這是大勢所趨�！狈脚d東說(shuō)，新技術(shù)的應用總是由少數人向多數人、先鋒主義者向保守主義者擴散�！暗綍r(shí)候，如果不使用博客，不僅是落伍表現，還會(huì )有很大的損失。因為周?chē)娜硕荚谟�，�?政府)不用，就很難與人溝通�！彼A言，目前，中國的博客發(fā)展正處于早期大眾化階段，下一步或許就能波及政府、團體等組織。
他認為，政府開(kāi)辦博客，公務(wù)員可以在上面發(fā)表自己個(gè)人的看法，也可以代表所在機構發(fā)言。雖然，像這樣理想的“公私分明”狀態(tài)，“在中國可能需要一個(gè)過(guò)程”。
不過(guò)，中國社會(huì )科學(xué)院新聞研究所研究員閔大洪對此持謹慎態(tài)度。他認為，中國政府官員開(kāi)辦博客應該慎之又慎，否則，“你的發(fā)言是代表了普通博客還是政府官員呢？是個(gè)人的看法還是集體的看法呢？”因為，在我國的政治框架內，政府官員的發(fā)言并非個(gè)人的、隨意的，“每句話(huà)甚至每個(gè)字都需要領(lǐng)導批準”，如此背景下的博客，將必然引發(fā)“身份”的矛盾和沖突。
在世界范圍內，政治家博客基本上是一種個(gè)人的表達，雖然其話(huà)題總是關(guān)乎公共利益的討論。歐盟委員會(huì )副主席馬高·華斯頓曾經(jīng)對媒體表示，自己博客的內容和發(fā)表新聞通稿完全是兩回事。在博客上，她回答網(wǎng)民的問(wèn)題時(shí)，會(huì )開(kāi)誠布公地向對方提供她個(gè)人的意見(jiàn)，“不會(huì )是那種拿來(lái)就用的政治套話(huà)，最重要的是要把我的立場(chǎng)說(shuō)清楚，講明白”。
一位采訪(fǎng)過(guò)馬高并正在關(guān)注公安一博的中國記者笑言：“當然，這在中國似乎是完全不可能的。我們的政府博客完全沒(méi)有個(gè)性，都是官樣文章�！�
對于這樣的政府博客，方興東認為：“不能要求太高，要一步一步來(lái)�！币虼怂芸隙ü惨徊�，“畢竟是第一個(gè)吃螃蟹的”。
而閔大洪則認為作為政府機關(guān)，做好電子政務(wù)、實(shí)現政務(wù)公開(kāi)、有效地為民服務(wù)才是更重要的。雖然他一再表示沒(méi)有看過(guò)公安一博，但他認為應該首先花大力氣辦好政府官方網(wǎng)站，“不能什么火就弄什么”。
(據中國青年報；楊芳）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
