中新網(wǎng)7月6日電 據《新京報》報道，森豪公寓開(kāi)發(fā)商涉嫌巨額騙貸案5日在北京市二中院繼續審理。繼三名中行北京分行員工接受法庭調查后，涉案的森豪公寓開(kāi)發(fā)商華運達房地產(chǎn)公司老板鄒慶及其四名下屬繼續接受法院審訊。
被認為該案關(guān)鍵人物的鄒慶，在有關(guān)貸款申請、資金運作等關(guān)鍵問(wèn)題上一概用“記不清”作答。此外，據檢察官介紹，歌手屠洪剛介紹的多名虛假購房者均參與森豪公寓騙貸活動(dòng)。
五名被告被控合同詐騙
除了鄒慶，5日受審的還有華運達公司職員雪衛星、王育紅和華慶時(shí)代公司(由鄒慶實(shí)際控制)董事局主席助理余建三和職員聶萍。
上述人員被控在2000年12月至2002年6月開(kāi)發(fā)森豪公寓和華慶公寓期間，偽造257份虛假購房者收入證明和首付款證明，簽訂虛假商品房買(mǎi)賣(mài)合同，從中行北京分行騙取個(gè)人按揭貸款7.5億。由于公訴機關(guān)將華運達公司也列為被告，該公司一名副總出庭接受質(zhì)詢(xún)。
公訴機關(guān)認為，華運達公司及五人的行為已構成合同詐騙罪。
老總自稱(chēng)不管公司經(jīng)營(yíng)
5日庭審，鄒慶落座后的第一句話(huà)是“我覺(jué)得這應該是民事案件�！彼J為，公訴機關(guān)不應按照刑事犯罪追究自己責任。
面對有關(guān)森豪公寓項目如何運作的詢(xún)問(wèn)，鄒慶一連用了10多個(gè)“記不清了”來(lái)回答。鄒慶說(shuō)，自己只是公司法定代表人，售樓、審查購房者等工作都有具體人員負責，自己不參與也不過(guò)問(wèn)。甚至對樓盤(pán)價(jià)格、購房者身份、首付資金等企業(yè)核心問(wèn)題也不管不問(wèn)。
“公司不是你的嗎？你怎么什么都不管？”公訴人質(zhì)問(wèn)鄒慶�！拔乙枪艿煤�，就不會(huì )坐到這兒(法庭)了�！编u慶苦笑著(zhù)說(shuō)。
銀行行長(cháng)自稱(chēng)不懂按揭
隨后受審的雪衛星和余建三的說(shuō)法與鄒慶幾乎一致，都說(shuō)不知道虛假購房之事。兩人分別代表開(kāi)發(fā)商在森豪公寓和華慶公寓售樓協(xié)議上簽字，但兩人均稱(chēng)“秘書(shū)拿來(lái)我就簽，簽的是什么我不知道�！�
“為什么讓你簽字？”公訴人質(zhì)問(wèn)�！拔以趺粗�，你去問(wèn)鄒慶！”余建三不耐煩地說(shuō)。
余建三曾任北京市城市合作銀行展覽路支行行長(cháng)，1998年因非法放貸獲刑。公訴人介紹，鄒慶正是余建三非法放貸的獲利者。2001年5月，余建三被假釋?zhuān)齻�(gè)月后到華運達公司任職。
對于公訴人的詢(xún)問(wèn)，余建三也是一問(wèn)三不知，當被問(wèn)到申請貸款如何操作時(shí)，這名昔日的銀行行長(cháng)稱(chēng)自己對按揭不了解，“太專(zhuān)業(yè)了，我搞不清楚�！�
法庭調查結束后，法官宣布休庭，決定今日繼續審理。
屆時(shí)，控辯雙方將出具相關(guān)證據并質(zhì)證。
[1] [2] [下一頁(yè)]
