中新網(wǎng)7月7日電 新聞晨報援引中央電視臺消息稱(chēng)，近日，湖南省永州市政法系統效仿“超級女聲”節目評選十大杰出干警的活動(dòng)受到了眾多媒體的關(guān)注與質(zhì)疑，有報道說(shuō)，活動(dòng)僅一個(gè)多月時(shí)間，觀(guān)眾投票就達到了200多萬(wàn)票。而永州市僅有570萬(wàn)人口，除去80%的農村人口以及100多萬(wàn)的外出務(wù)工人員，有能力發(fā)短信和撥打熱線(xiàn)電話(huà)的人口應該不足20萬(wàn)，那么群眾投票的總票數為什么能高達200多萬(wàn)票,其背后是否另有隱情呢？
一部電話(huà)一日為副院長(cháng)投2000多票
6月27日，記者趕到永州采訪(fǎng)，當晚10時(shí)，正好是評選活動(dòng)投票截止的時(shí)間。次日，記者從這次活動(dòng)的主辦方永州市政法委了解到，此次活動(dòng)的總票數是310多萬(wàn)票，比十天前媒體報道的票數又增加了100多萬(wàn)票。而前三名的票數都分別高達23萬(wàn)多票。為了弄清楚這些票數到底是怎么投出來(lái)的，記者來(lái)到了永州市的電信部門(mén)，想調出給十杰干警投票的電話(huà)號碼,但遭到電信部門(mén)的拒絕，理由是手機號碼屬個(gè)人隱私，不能向外流傳。電信部門(mén)只給記者提供了一份撥打168熱線(xiàn)投票的電話(huà)清單。在這次投票評選活動(dòng)中，永州市A區法院某副院長(cháng)以234855票名列第一位。其中，手機短信和報紙僅有三萬(wàn)多票，而通過(guò)撥打168熱線(xiàn)為他投的票高達19萬(wàn)多票。
究竟是哪些人哪些部門(mén)為這位副院長(cháng)投的票呢？記者在投票清單上隨意挑出了幾個(gè)電話(huà)，撥打114進(jìn)行查詢(xún)。隨后，記者一連撥打了近十個(gè)投票電話(huà)，發(fā)現有好些個(gè)都是A區法院的辦公電話(huà)。一個(gè)號碼為633***6的電話(huà)僅5月18日就撥打168熱線(xiàn)為這位副院長(cháng)投了2000多票，按照投一票花一元錢(qián)計算，當日這部電話(huà)的電話(huà)費就高達2000多元。而次日，還是這部電話(huà)，又為這位副院長(cháng)連續投了900多票。
記者來(lái)到A區法院，原本想見(jiàn)見(jiàn)這位副院長(cháng)，但是這位副院長(cháng)的辦公室大門(mén)緊閉，他的同事說(shuō)他去長(cháng)沙出差了。于是，記者撥通了這位副院長(cháng)的電話(huà),對方稱(chēng)：“收發(fā)人員、衛生員都可以打開(kāi)我的辦公室，至于是誰(shuí)投票，是辦公室的人，還是法院的100多號干警投票，我都不太清楚�！�
記者還從電話(huà)清單上發(fā)現，A區法院其它辦公室電話(huà)也為這位副院長(cháng)投過(guò)票，而且每次都是連續投上幾百票，一個(gè)月內，全院用于給這位副院長(cháng)投票花去的電話(huà)費至少上萬(wàn)元。A區法院另一位副院長(cháng)分析稱(chēng),用辦公室的電話(huà)投票是因為電話(huà)是公家的，不要錢(qián)。
對投票活動(dòng)搞創(chuàng )收說(shuō)法感到委屈
記者隨后采訪(fǎng)了這次活動(dòng)的主辦方永州市政法委。
永州市政法委政治部主任唐國玉是這次評選活動(dòng)的主要策劃人之一。他說(shuō)：“我們的目的是想把群眾指引到評優(yōu)這個(gè)過(guò)程中，參與到我們中間來(lái)，確保整個(gè)評選的活動(dòng)公正、客觀(guān)、公開(kāi)。我認為活動(dòng)大體上是按照我們一些規定走過(guò)來(lái)的，還是比較積極健康的。我們這次確定出來(lái)的32名候選人都是相當優(yōu)秀的�！�
有員工說(shuō)，在投票過(guò)程中之所以會(huì )出現用公家電話(huà)大量投票的現象，就是因為當初沒(méi)有制定一機一票的規則。有媒體指出，政法委這樣做其實(shí)是在鼓勵群眾多投，然后從中創(chuàng )收。
面對創(chuàng )收的說(shuō)法，唐國玉覺(jué)得很委屈，他說(shuō)他們舉辦這次活動(dòng)絕不是為了賺錢(qián)，最多也就是以活動(dòng)養活動(dòng)�；顒�(dòng)結束后，他們準備給每位十佳干警發(fā)6000元的獎金，給每位提名獎的干警發(fā)2000元的獎金，而且還準備舉辦一個(gè)大型的頒獎晚會(huì )，這些都需要錢(qián)。
為了弄清楚主辦方舉辦這次評選活動(dòng)到底有沒(méi)有賺錢(qián)，記者采訪(fǎng)了永州市某電信公司負責人于李，于李專(zhuān)門(mén)負責為這次活動(dòng)提供短信和熱線(xiàn)電話(huà)的平臺。于李解釋說(shuō)，雖然從總票數上看是300多萬(wàn)元，但是電信部門(mén)扣除成本之后，剩下的其實(shí)已經(jīng)不多了�！耙驗楝F在還沒(méi)有到結算時(shí)間，我初步的估計大概能結回125萬(wàn)元左右�！庇诶罡嬖V記者：“125萬(wàn)由他們與電視臺及政法委三家平均分配，一家能夠拿到40萬(wàn)元�！�
唐國玉稱(chēng)，他們這樣做不是商業(yè)策劃，也不是為了創(chuàng )收。十杰干警每人獎6000元，就要6萬(wàn)元，其他的提名獎及頒獎人員的吃住行都需要錢(qián)，如果活動(dòng)虧了的話(huà)，政法委就補貼，如果有盈余，就把它轉入市里的見(jiàn)義勇為基金。
專(zhuān)家·點(diǎn)評
公共政治活動(dòng)不能娛樂(lè )化
永州市政法委說(shuō)他們的本意是積極的，但沒(méi)想到在執行過(guò)程當中引出來(lái)眾多的質(zhì)疑。用短信或者是撥打熱線(xiàn)電話(huà)的投票方法是否能夠代表民主或民意呢？
著(zhù)名時(shí)評專(zhuān)家鄢烈山先生認為:“我覺(jué)得種做法不能避免暗箱操作的嫌疑，而且到最后的計票怎么監督，包括計票的結果最后怎么樣，這本身就是不公正的因素，民主基本要求是一人一票，而一個(gè)人投好多票，甚至用錢(qián)來(lái)買(mǎi)，這種做法是民主嗎？這是一種公共政治活動(dòng)，不能把它娛樂(lè )化�！�
