中國國家主席胡錦濤本周末將再度應邀出訪(fǎng)，參加在俄羅斯圣彼得堡舉行的八國集團(G8)同發(fā)展中國家對話(huà)會(huì )議。與此同時(shí)，在上周五，美國財政部發(fā)布了一份報告，首次提議讓中國等發(fā)展中國家加入西方七國集團(G7)。一時(shí)間，中國加入G7集團再次被提上了議事日程。
中國經(jīng)濟影響力使然
在7日發(fā)布的這份名為《G7的進(jìn)化與經(jīng)濟政策協(xié)調》報告中，美國財政部國際事務(wù)辦公室的專(zhuān)家指出，中國對于全球經(jīng)濟體系的影響力是巨大而不可否認的，而諸如印度和巴西等快速發(fā)展大國對世界經(jīng)濟的影響也是顯而易見(jiàn)的。正因如此，G7近年來(lái)才頻頻邀請該組織以外的國家出席首腦圓桌會(huì )議。
“現在的問(wèn)題是，這個(gè)‘圓桌’到底應該大到什么地步，還應該邀請些什么人，以使G7能取得更有意義的成績(jì)，”報告指出，“有必要向G7以外的重要經(jīng)濟體開(kāi)放�！�
此前，盡管包括日本、法國以及德國等G7成員表達了希望中國加入的意愿，但美國一直對此并不是很熱心，甚至有意要劃清G7與中國的界線(xiàn)。
“將中國排除在外，作為國際經(jīng)濟協(xié)調機構的G7或是G8顯然是缺乏含金量的，”上海交通大學(xué)管理學(xué)院副教授沈思瑋表示。
北京大學(xué)國際政治經(jīng)濟研究中心主任王勇也認為，隨著(zhù)中國經(jīng)濟影響力的提升，美國對加入G7的標準似乎有所松動(dòng)。
美國財政部的報告顯示，在1985年至2005年期間，按照購買(mǎi)力平價(jià)計算的G7成員國占全球GDP的比重，由48.9%下降至41.9%，而同期中國、印度和韓國共同占全球GDP的比重則上升了13個(gè)百分點(diǎn)。
王勇表示，以往美國為加入G7設置了兩個(gè)“門(mén)檻”，一是要市場(chǎng)經(jīng)濟國家，二是要支持并推行美國所倡導的所謂西方民主政治。而現在看來(lái)，美國也開(kāi)始逐步接受中國提出的“發(fā)展模式多元化”的倡議。
是“餡餅”還是“陷阱”
對于美國態(tài)度的改變，有關(guān)專(zhuān)家指出，G7的政治色彩仍相當濃厚，在加入這些組織的同時(shí)，中國除了獲得西方國家眼中的所謂“特權”，還可能被要求承擔更多的不合理義務(wù)。因此，對于加入G7，中國需要權衡利弊，循序漸進(jìn)。
“加入G8不一定意味著(zhù)國際地位提升，反倒可能帶來(lái)更多麻煩，”上海交大的沈思瑋表示。
譬如俄羅斯，在加入G7后，美國便對其從人權問(wèn)題、能源政策以及市場(chǎng)開(kāi)放等一系列問(wèn)題上頻頻施壓。本周末俄羅斯首次作為主席國承辦G8峰會(huì )，外界也普遍預測，美國會(huì )在上述問(wèn)題上對俄施加更大壓力，并可能與俄羅斯的入世問(wèn)題掛鉤。
“(在加入G7的問(wèn)題上)中國更應當‘無(wú)為而治’，”沈思瑋表示，“在G7的政治意味依然很濃的情況下，我們未必要急于加入�！�
值得關(guān)注的是，在上述報告中，美國財政部還首次提出了“啟動(dòng)‘第二個(gè)廣場(chǎng)協(xié)議’”的說(shuō)法，對此沈思瑋認為，當初日本正是因為初來(lái)乍到，才不幸淪為廣場(chǎng)協(xié)議的最大犧牲者，中國應從中汲取教訓。
北京大學(xué)的王勇則認為，相比以往，G7的政治色彩已有所淡化，因此從提高自身影響力的角度來(lái)看，中國“有必要”加入這樣的組織。但他也提醒說(shuō)，這是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，中國必須權衡相應的權力和義務(wù)。
“如果要加入，中國最好要和其他發(fā)展中國家一道，”王勇表示，否則可能因為勢單力薄受人欺負。
[1] [2] [下一頁(yè)]
