新聞偷拍已在國際傳媒界“受寵”了百年之久�？陀^(guān)講，百多年來(lái)，記者們利用偷拍也揭露了不少社會(huì )的黑暗面、打擊了不少為害社會(huì )的惡勢力，保障了大眾的切身利益。但從社會(huì )的基本道德以至新聞專(zhuān)業(yè)道德出發(fā)，卻也引來(lái)了長(cháng)期以來(lái)不休的爭議，直至現在也沒(méi)有停止過(guò)。因為它涉及私隱、斷章取義、忽略被訪(fǎng)者的權利、教育功能失衡以及媒體誠信受沖擊等道德及法律問(wèn)題。
“狗仔隊”偷拍所引起的最大爭議就是侵犯私隱，所謂隱私是指個(gè)人與社會(huì )公共生活無(wú)關(guān)而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項。這個(gè)定義包含兩層意思：一是與社會(huì )公共生活無(wú)關(guān)的私事，即所謂“私”；二是本人不愿為他人知悉(包括被他人打聽(tīng)、搜集、傳播等)或者受他人干擾(包括侵入、窺探、攝錄等)，即所謂“隱”，如果本人自愿公開(kāi)或自愿接受他人干預，原來(lái)的私隱就轉化為非干預。
在商業(yè)化的現今社會(huì )，媒體內容由市場(chǎng)主導，媒體為了吸引讀者，擴大市場(chǎng)占有率，往往會(huì )報道一些讀者喜歡的新聞。偷拍正正可以滿(mǎn)足讀者的偷窺意欲。目前普遍市民對于“狗仔隊”的偷拍作風(fēng)都抱以負面的評價(jià)，對于那些八掛雜志的報導內容都抱著(zhù)看完就算的消遣態(tài)度，不會(huì )信以為真。
可見(jiàn)“狗仔隊”的偷拍會(huì )降低媒體的公信力。公信力是一把雙刃刀，它可以有助媒體建立良好的形象，增加讀者，同時(shí)它可以摧毀一家媒體。偷拍正沖擊著(zhù)不同的道德，媒體若處理不當，隨時(shí)會(huì )出現多年形象一朝喪的惡果。即使不會(huì )一朝喪，被偷拍、欺騙的人越來(lái)越多，偷拍最終也會(huì )像細菌一樣，把媒體的誠信慢慢侵蝕掉。
社會(huì )各界紛要求立法監管
日益嚴重的新聞偷拍行為已經(jīng)引起全社會(huì )的不安與關(guān)注，更有團體要求立法監管。
香港法律改革委員會(huì )日前公開(kāi)建議，任何人未經(jīng)許可，進(jìn)入私人地方，或在私人地方內外，使用強力器材在私人住所偷拍或偷聽(tīng)即屬犯法。私人地方包括酒店、住所、醫院、更衣室、睡房、洗手間、浴室，以及不得進(jìn)入的學(xué)校、商業(yè)處所或交通工具等。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
