當地時(shí)間12月7日，卡托維茲氣候大會(huì )中國角“氣候傳播與公眾意識”邊會(huì )正式舉行。來(lái)自不同國家的政界、業(yè)界和學(xué)界人士在邊會(huì )上圍繞氣候變化與氣候傳播、傳播干預低碳消費、電影藝術(shù)與氣候傳播等議題展開(kāi)了熱烈討論。

　　中新社編委、經(jīng)濟部主任俞嵐在邊會(huì )上發(fā)表致辭時(shí)表示，全球變暖和氣候變化是正在發(fā)生并且愈來(lái)愈嚴峻的現實(shí)，任何所謂的反證和否認或許只是掩耳盜鈴般的自欺欺人。

　　俞嵐認為，當前氣候傳播應該傳遞三個(gè)重要信息，第一是把公共意義和愿景帶入有關(guān)氣候變化的綠色事業(yè)，第二是從兩端發(fā)力相向而行實(shí)現綠色目標，第三是深度運用相關(guān)技術(shù)使綠色經(jīng)濟流程平滑高效。

　　在俞嵐看來(lái)，我們的首要擔當是倡導氣候變化共識，首要任務(wù)是提升公共意義和愿景，首要主張則是強化技術(shù)驅動(dòng)，最終目標是讓全球氣候治理更有效率。

　　以下是俞嵐致辭全文：

　　尊敬的解振華特別代表，尊敬的各位來(lái)賓，女士們，先生們：

　　下午好。歡迎大家參加由中國新聞社和國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心聯(lián)合主辦的“氣候傳播和公眾意識”主題邊會(huì )。這是我們連續第六年在聯(lián)合國氣候大會(huì )“中國角”主辦這一主題的邊會(huì )，也是解振華主任今天凌晨抵達卡托維茨后參加的首場(chǎng)邊會(huì )，足以可見(jiàn)中國政府對于氣候傳播和提升公眾應對氣候變化意識的高度重視。

　　我本人從2011年德班氣候大會(huì )開(kāi)始跟蹤全球氣候談判進(jìn)程，8年來(lái)，我和我的同事筆下記錄了許許多多的氣候人、氣候事，見(jiàn)證了全球氣候治理的積極進(jìn)展，也目睹了綠色低碳轉型的艱難和困惑。

　　當前，全球政治經(jīng)濟格局面臨強烈不確定，作為媒體人，我們比以往更加迫切地需要向公眾講好氣候故事，鼓勵更多人自覺(jué)加入到應對氣候變化的行動(dòng)中。在新的數字化時(shí)代，媒體在應對氣候變化中的角色和定位也應該與時(shí)俱進(jìn)，在我看來(lái)，我們的首要擔當是倡導氣候變化共識，首要任務(wù)是提升公共意義和愿景，首要主張則是強化技術(shù)驅動(dòng)，最終目標是讓全球氣候治理更有效率。

　　在陳述我的觀(guān)點(diǎn)之前，有一個(gè)問(wèn)題躍然而出，那就是“氣候變化是現實(shí)發(fā)生還是理論預測？”如果答案不是一目了然，那么讓我們直觀(guān)回憶一下近期肆虐的颶風(fēng)麥克，加利福尼亞山火，印尼的海嘯以及很多美妙名稱(chēng)的極端天氣現象，比如厄爾尼諾。所以，無(wú)需復雜論證，氣候變化確實(shí)在發(fā)生，并且發(fā)生的頻度和烈度均超出我們的預期。顯然，我們需要達成的第一個(gè)共識是，全球變暖和氣候變化是正在發(fā)生并且愈來(lái)愈嚴峻的現實(shí)，任何所謂的反證和否認或許只是掩耳盜鈴般的自欺欺人。在此次氣候大會(huì )上發(fā)布的一份報告稱(chēng)，全球二氧化碳排放在經(jīng)過(guò)了連續三年的平穩表現后，2017年、2018年再度反彈。到底是我們做錯了什么還是做得遠遠不夠？1.5度或2度的目標如何才能按進(jìn)度實(shí)現呢？或許，我們需要做得更多，更加堅定，并且更加有指向性。

　　以下幾個(gè)問(wèn)題，尤其值得關(guān)注，也應該是當前氣候傳播中的要傳遞的重要信息：

　　第一，把公共意義和愿景帶入有關(guān)氣候變化的綠色事業(yè)。任何經(jīng)濟實(shí)體，在財務(wù)收益的必然選項基礎上，必須把環(huán)境、社會(huì )效益和公共責任納入目標和愿景；任何投資活動(dòng)，除經(jīng)濟回報外，ESG、責任投資和可持續性投資等必須自動(dòng)成為投資決策的關(guān)鍵要素；公共意義和愿景必須是人類(lèi)財富創(chuàng )造活動(dòng)有機且不可或缺的組成部分；綠色必須始終成為人類(lèi)活動(dòng)的底色。進(jìn)入新經(jīng)濟時(shí)代，綠色代表價(jià)值，綠色創(chuàng )造價(jià)值，沒(méi)有綠色內涵的所謂經(jīng)濟價(jià)值在扣除社會(huì )成本、環(huán)境成本和代際成本等之后所剩無(wú)幾，所以，公共意義和愿景并非經(jīng)濟不可持續，很多實(shí)證研究已經(jīng)充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　第二，從兩端發(fā)力相向而行實(shí)現綠色目標。全球多邊協(xié)議是“從上而下”的制度安排，需要廣泛協(xié)調參與國的利益和訴求，參與國以民生、發(fā)展、福利和成本等因素，都能相對容易地拒絕協(xié)議或執行時(shí)消極應對。協(xié)議本身立意高遠，結構縝密，但癥結卻在執行層面，沒(méi)有一定強制力的執行機制，國際協(xié)議全面落地的可能性不高。那么，為何不可以考慮同步采用“自下而上”的方法呢？就是建立規則導向的氣候要素市場(chǎng)和發(fā)明并推廣有益于可持續發(fā)展的技術(shù)。綠色技術(shù)一旦經(jīng)濟上可行，它的系統性推廣就會(huì )提速，而廣泛運用也就水到渠成。在所謂的第四次工業(yè)革命時(shí)代，技術(shù)不僅是催化劑，而且是主要推動(dòng)力，一旦通過(guò)市場(chǎng)使技術(shù)可定價(jià)、可交易，那么，即便出于經(jīng)濟考量，市場(chǎng)主體也會(huì )理性判斷并調整其碳排放和碳足跡，經(jīng)濟個(gè)體合成的結果是綠色經(jīng)濟整體收益的“帕累托改善”。

　　第三，深度運用相關(guān)技術(shù)使綠色經(jīng)濟流程平滑高效。數字化時(shí)代，技術(shù)無(wú)處不在，綠色經(jīng)濟也不例外。綠色倡議在規范化和流程化的過(guò)程中，諸多環(huán)節存在瓶頸和制約，僅從制度安排的角度出發(fā)，可以一定程度上進(jìn)行疏導和協(xié)調，但多元利益訴求的低程度披露和低精度量化始終約束效率的進(jìn)一步煥發(fā)。假設換一個(gè)思路，把技術(shù)引入綠色經(jīng)濟流程。比如，區塊鏈技術(shù)。運用區塊鏈技術(shù)的分布式記賬方法，把綠色經(jīng)濟活動(dòng)和所有參與者的一舉一動(dòng)實(shí)時(shí)記錄，任何修改都會(huì )同步呈現，信息在時(shí)間上和空間上高度對稱(chēng)，任何的“漂綠”(greenwash)和指標數據造假行為分毫畢現。因此，可核實(shí)的技術(shù)實(shí)現迎刃而解，其后的懲罰機制和強制措施也就有了充分的依據。

　　這些在全球氣候治理和應對氣候變化上有爭議或者有疑慮的問(wèn)題，恰恰是媒體可以大有作為的空間。近些年來(lái)，我們看到在中國、在波蘭、在歐洲，在全球各國，都有可喜的變化正在發(fā)生。然而，與此同時(shí)，IPCC最新發(fā)布的1.5攝氏度報告又一次給人類(lèi)敲響了警鐘。我們都在與時(shí)間賽跑，但跑步的速度還不夠，記者與媒體的職責，或許就是一遍又一遍地指出這一點(diǎn)，并且用前瞻的眼光幫助厘清未來(lái)發(fā)展的方向。

　　我看到，今天在座的有不少是曾并肩作戰多年的老朋友，中國參與氣候談判、氣候治理這么多年以來(lái)，政府、媒體、學(xué)界、企業(yè)、民間組織也形成了這樣一個(gè)小小的“命運共同體”，我衷心希望，氣候傳播的朋友圈能夠越來(lái)越大，氣候傳播的事業(yè)也能夠不斷地有“新鮮血液”參與其中。

　　再次感謝各位參加今天的邊會(huì )，謝謝！