昨日(20日)上午，曾轟動(dòng)一時(shí)的“廣州中醫藥大學(xué)女博士裸死教室案”在廣州市中級人民法院進(jìn)行不公開(kāi)審理。記者獲悉，疑犯熊進(jìn)當庭承認了公訴機關(guān)關(guān)于其犯有搶劫及強奸罪的所有指控，并為自己犯下的罪行表示后悔。被害人小趙的父親和兩個(gè)姑姑出庭，索賠各項損失總計106萬(wàn)余元。
案情回放：行竊蛻變強奸焚尸滅跡
據記者多方獲悉的信息，案件的全過(guò)程已基本明晰。2006年4月6日晚9時(shí)許，25歲的廣州人熊進(jìn)在廣州中醫藥大學(xué)打完球后，因為在足球場(chǎng)喝了一些白酒，又剛剛丟失了手機，考慮到自己無(wú)固定工作和固定收入，熊進(jìn)頓起盜竊之心。
由于實(shí)驗樓四樓的金匱教研室亮燈且大門(mén)虛掩，熊進(jìn)走入門(mén)內。當時(shí)中醫藥大學(xué)28歲的在讀博士生小趙正在教研室內，身邊還放有一手袋。
熊進(jìn)假借向其詢(xún)問(wèn)學(xué)校一位老師的電話(huà)號碼，以轉移其注意力。在小趙回身去找電話(huà)號碼時(shí)，熊進(jìn)用拳頭猛擊小趙的頭部，在小趙已經(jīng)試圖逃出房間的情況下，害怕被人發(fā)現的熊進(jìn)把她按倒在地，用手掐住小趙的脖子致其昏迷。
在小趙幾乎失去知覺(jué)后，熊進(jìn)開(kāi)始翻其手袋，并萌生了強奸小趙的惡念。強奸之后，因為發(fā)現小趙“有些不行了”，他把全身赤裸的小趙抱到桌子上，然后用打火機點(diǎn)燃了打印紙，準備焚尸滅跡。其間由于發(fā)現小趙微微動(dòng)了一下，熊進(jìn)拿起屋中的羊角鐵錘，猛擊小趙的頭部。一個(gè)多小時(shí)之后，小趙的尸體被學(xué)校保安發(fā)現，其背部被小火燒傷。
殺人之后，熊進(jìn)拿走了小趙的手機、MP3播放器和錢(qián)包內的現金2 60多元，銀行卡一張、鏈墜一個(gè)。他用小趙的手機打電話(huà)詢(xún)問(wèn)銀行卡上的儲蓄余額，并于當日凌晨到工行和農信社用卡取錢(qián)，但都沒(méi)有成功。
4月12日下午3時(shí)30分左右，公安部門(mén)專(zhuān)案組在廣州白云區同和某住宅抓獲熊進(jìn)。
喪女之痛：母親精神失常至今未愈
據小趙親屬介紹，1979年12月出生于山西的小趙在家鄉讀完本科后就前往廣州繼續攻讀碩士及博士研究生，專(zhuān)業(yè)方向是中醫治療內風(fēng)濕，學(xué)業(yè)一直順心的她將于明年畢業(yè)。容貌清秀的小趙已經(jīng)有了關(guān)系穩定的男友，還曾經(jīng)帶回家給父母看過(guò)，兩人已有了結婚打算。
在案發(fā)后小趙的男友曾現場(chǎng)配合警方調查，據當時(shí)媒體報道，最初還比較平靜的他在調查結束見(jiàn)到同學(xué)后，“突然身子一軟，癱倒在地，眼淚大顆大顆地落了下來(lái)�！毙≮w的大姑在庭外告訴記者，在悲劇發(fā)生后小趙的母親就開(kāi)始精神失常，至今尚未康復，因此未能從山西趕來(lái)參加庭審。小趙年邁的奶奶至今尚不知情，家人一直騙她說(shuō)孫女“去國外讀書(shū)”，但是老人也經(jīng)常疑惑“在國外為什么連電話(huà)都不打一個(gè)？”小趙弟弟還在讀初中，“整個(gè)家都跟毀了一樣”，在庭審過(guò)程中，小趙的大姑忽然沖出法庭放聲痛哭。
被告悔罪：愿意賠償但無(wú)個(gè)人財產(chǎn)
除了委托的辯護律師，熊進(jìn)沒(méi)有親人前來(lái)旁聽(tīng)，據悉熊進(jìn)在庭審中一直非常沉默，在公訴人問(wèn)他為何對小趙實(shí)施強奸時(shí)，熊進(jìn)始終沒(méi)有回答。在最后陳述時(shí)，熊進(jìn)表示“非常后悔我的行為，我感覺(jué)我的行為傷害了兩個(gè)家庭，一個(gè)是被害人的家庭，一個(gè)是我自己的家庭，我不知道應當怎樣贖罪彌補，在被抓到現在已經(jīng)7個(gè)多月，每一天我不知道是怎么過(guò)來(lái)的，在這里我只能說(shuō)我非常后悔”。對于小趙父母提出的106萬(wàn)余元的索賠要求，熊進(jìn)則表示自己愿意補償，但是沒(méi)有任何個(gè)人財產(chǎn)。
庭辯焦點(diǎn)：非主動(dòng)投案能算自首嗎？
熊進(jìn)的辯護律師在庭上表示，熊進(jìn)在2006年4月12日到公安機關(guān)協(xié)助調查過(guò)程中如實(shí)向公安機關(guān)交代其犯罪行為，并于2006年4月13日被刑事拘留，熊進(jìn)的行為應當認定為自首，依法應當從輕或減輕處罰。2006年8月8日，辯護人在會(huì )見(jiàn)熊進(jìn)的時(shí)候熊向辯護人檢舉揭發(fā)了同倉人員盜竊及搶劫汽車(chē)的線(xiàn)索，如果通過(guò)偵查確實(shí)有此犯罪事實(shí)，熊進(jìn)就有檢舉揭發(fā)的行為。希望法庭充分考慮以上事實(shí)，對熊進(jìn)從輕發(fā)落，給其一個(gè)重新做人的機會(huì )。
廣州市檢察院當即對此表示反對，認為按照法律規定，自首應當自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，但是本案中熊進(jìn)只是如實(shí)供述犯罪事實(shí)，不是主動(dòng)投案，因此不構成自首。同時(shí)公安機關(guān)現在并沒(méi)有查實(shí)其同倉人相關(guān)犯罪事實(shí)，因此熊進(jìn)也不存在檢舉揭發(fā)的情節。
當記者詢(xún)問(wèn)小趙的父親希望有什么判決結果時(shí)，這個(gè)神色黯然的老人反問(wèn)記者：“你認為呢？”
來(lái)源：南方都市報；作者：李靜睿
