一場(chǎng)持續約9個(gè)小時(shí)的法庭辯論緊緊圍繞著(zhù)被告人濫用職權罪是否成立展開(kāi)。12月7日，在�？谑协偵絽^人民法院的法庭上，因被告人之一是東方市公安局原局長(cháng)而備受社會(huì )關(guān)注。開(kāi)庭時(shí)，法庭里的座位被旁聽(tīng)者搶占一空，有12人站著(zhù)旁聽(tīng)。
從法庭審理此案那一刻起，公訴人與被告人李國和的辯護代理律師戰祟文、孫薇就被告人濫用職權罪是否成立開(kāi)始進(jìn)行舉證、申辯。法庭上另兩名被告陳文吉、章生貴幾乎成了“配角”。
2006年7月19日，東方市政法委原副書(shū)記、公安局長(cháng)李國和因涉嫌玩忽職守罪經(jīng)�？谑腥嗣駲z察院決定批準逮捕。今年6月23日，原東方市公安局紀委書(shū)記陳文吉、大田派出所所長(cháng)章生貴因被控同樣罪名被逮捕。
2000年7月24日下午5時(shí)許，東方市公安局大田派出所副指導員文瑞強在東方市大田鄉零公里處開(kāi)槍擊傷大田鄉新寧坡村村民邢亞蓋。事后，邢亞蓋及家人為證明自己不是在逃人員而申訴。對此檢察院認為：“東方市公安局卻久拖不結，在長(cháng)達5年多的時(shí)間里沒(méi)有做出任何處理�！�
�？谑协偵絽^人民檢察院的《起訴書(shū)》稱(chēng)：被告人李國和身為政法委副書(shū)記、公安局局長(cháng)，不正當行使職務(wù)范圍內的權力，在沒(méi)有調查核實(shí)的情況下，非法拘捕無(wú)辜受傷的群眾邢亞蓋；非法搜捕無(wú)辜群眾的住宅，制造虛假搜捕在逃犯罪嫌疑人現場(chǎng)；提供虛假新聞內容，誤導當地新聞媒體把無(wú)辜群眾邢亞蓋當成殺人在逃犯罪嫌疑人進(jìn)行了失實(shí)報道；在明知邢亞蓋不是殺人在逃犯罪嫌疑人而且已經(jīng)被解除看押的情況下，仍簽發(fā)了內容失實(shí)的調查報告，繼續錯誤認定邢亞蓋是負案在逃犯罪嫌疑人，導致邢亞蓋被傷害案件沒(méi)有得到正確處理，嚴重損害了國家聲譽(yù)，造成了惡劣的社會(huì )影響，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款之規定。應當以濫用職權犯罪追究其刑事責任。
與此同時(shí)，陳、章二人被控“嚴重不負責任，不履行職責”，觸犯上述條款�！皯斠酝婧雎毷刈镒肪科湫淌仑熑巍�。
李國和辯護律師認為：公訴機關(guān)指控罪名“缺少本罪的基本構成要件不能成立，李國和的行為不構成犯罪”。辯護律師認為：當時(shí)，虛假的匯報和失實(shí)的調查“使李國和不得不相信邢亞蓋就是一個(gè)在逃犯罪嫌疑人”。李國和處理此案件所采取的措施與邢亞蓋所受到的損失不存在直接的因果關(guān)系。是“各種綜合因素導致了這種侵害的結果發(fā)生”。在法庭上，被告人李國和當庭對起訴書(shū)指控的事實(shí)進(jìn)行質(zhì)疑、申辯。
當天，瓊山區人民法院對此案沒(méi)有當庭宣判。
(來(lái)源：海南日報；作者：王軍)
