蘭成長(cháng)被活活打死，無(wú)論他的身份多么模糊，這首先是一個(gè)悲劇，新聞的悲劇，也是社會(huì )的悲劇。
山西大同有關(guān)方面在認定蘭成長(cháng)是“假記者”之后，又發(fā)布了主兇是“非法采礦礦主”的消息。(據《南方都市報》報道)于是這個(gè)故事更加值得解讀�！胺欠ǖV主”對付“假記者”，仿佛是“以非法對非法”的黑斗了。
有報道說(shuō)，蘭成長(cháng)在中國貿易報一年的“創(chuàng )收任務(wù)”是18萬(wàn)�！凹儆浾摺钡墓ぷ�，用《大同市打擊假報假刊假記者專(zhuān)項行動(dòng)通告》的描述，叫“以采訪(fǎng)名義拉廣告、搞經(jīng)營(yíng)、搞創(chuàng )收的行為；以宣傳報道為名義收取版面費、搞有償新聞的行為；以批評報道相要挾進(jìn)行新聞敲詐，索要錢(qián)財，收取有價(jià)證券、信用卡等”。這是對某種新聞生態(tài)的集中概述。
但什么叫“有償新聞”，“新聞敲詐”，“以宣傳報道為名義”，“以批評報道相要挾”？很多人都只知其然，不知其所以然，只是表示憤慨，只是罵記者，或者連帶罵新聞行業(yè)，少數人認為很正常，無(wú)話(huà)可說(shuō)。我覺(jué)得罵是值得欣慰的，罵說(shuō)明對新聞繼續懷著(zhù)傳統的希望，認為新聞應該獨自清流，應該堅持社會(huì )良知。
我想請大家注意的是，為什么“新聞宣傳”會(huì )換得“有償”？為什么“假記者”能以“新聞”實(shí)現“敲詐”，現過(guò)現地收到錢(qián)來(lái)？直接的回答只能是：“假記者”可能會(huì )拿一個(gè)“真問(wèn)題”去跟不法分子交換。否則，被敲詐一方為什么不報案？因此，不要把沒(méi)有記者證的“假記者”完全想像成青面獠牙。有時(shí)候，他們還真的能發(fā)現真記者不敢碰的“真問(wèn)題”。舉例說(shuō)，某地的“地條鋼”(非法生產(chǎn)的建筑用鋼條)形成了產(chǎn)業(yè)，便有專(zhuān)門(mén)“吃地條鋼”的“假記者”產(chǎn)生；某地生豬加工業(yè)發(fā)達，便有專(zhuān)門(mén)“打擊注水豬肉”的“假記者”；山西大同煤礦多，“假記者”自然盯的是煤礦。這是一條食物鏈的關(guān)系。由“假記者”的繁榮，可以推斷當地不法產(chǎn)業(yè)的類(lèi)型和規模。在某種程度上，“假記者”成了某些不法分子的一種制約力量。在權利缺位的情況下博弈，隨著(zhù)博弈的升級，某一方率先失去耐心和理智，悲劇于是上演。據報道，蘭成長(cháng)去之前，該“非法礦主”已經(jīng)接待了八撥“記者”。
地方政府“打擊假報假刊假記者”的專(zhuān)項斗爭，其實(shí)只是摁住了問(wèn)題的一頭。如果只摁了這一頭，另一頭的不法分子的日子反而要好過(guò)得多了。試想，如果把另一頭的不法分子也摁住的話(huà)，“打擊假報假刊假記者”就輕松多了。進(jìn)一步說(shuō)，如果當地的法制環(huán)境使任何公民都能安全地舉報非法事件，又哪里輪得到“假記者”出場(chǎng)？
“真記者”為社會(huì )公義而殉職，才是新聞的光榮。
“假記者”的悲劇，突現的是真實(shí)的社會(huì )矛盾。如何吸取血的教訓，接下來(lái)應該怎么辦？
(來(lái)源：新京報，作者：何三畏）
