兩年前，官司就已結束，可是至今這筆借款對于債主丁女士而言，如“鏡花水月”一般，欠債的人蹤跡全無(wú)，申請強制執行也無(wú)濟于事�！拔覀冋也坏剿魏慰晒﹫绦械呢敭a(chǎn)�！倍】嘈χ�(zhù)說(shuō)。為了拿到本該屬于自己的這筆債務(wù)，她特地貼了“懸賞公告”，期待奇跡發(fā)生。
借錢(qián)容易討債難
丁女士曾經(jīng)開(kāi)了一家酒樓，這筆借款還要追溯到2003年。丁女士說(shuō)，一個(gè)叫錢(qián)齋的人經(jīng)常到她的酒樓推銷(xiāo)啤酒，漸漸也就熟識了。2003年1月26日，錢(qián)齋以做生意為由，向她借了6100元，并且出具了一張借條，約定一個(gè)月歸還。然而到期后，錢(qián)齋卻稱(chēng)自己沒(méi)錢(qián)，就這樣拖著(zhù)。
“他就是耍無(wú)賴(lài)，我也是小本生意，干著(zhù)急沒(méi)辦法�！倍∨空f(shuō)。
贏(yíng)了官司欠債的跑了
2004年，丁女士一紙訴狀將錢(qián)齋告上了白下區法院，要求對方歸還借款，并按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。開(kāi)庭那天，錢(qián)齋并沒(méi)有出現。不過(guò)，法院還是作出了判決，認為債權人有權要求債務(wù)人按照合同約定或者法律規定履行義務(wù)，而合法的借貸關(guān)系受法律保護。錢(qián)齋向丁女士借款6100元，事實(shí)清楚，證據充分，丁女士要求錢(qián)齋歸還借款及逾期付款利息的請求，法院予以支持。錢(qián)齋無(wú)不正當理由不到庭，應視為對質(zhì)證權利的放棄，判決其歸還丁女士借款6100元及逾期付款利息。
贏(yíng)了官司的丁女士卻無(wú)論如何也樂(lè )不起來(lái)，因為錢(qián)齋“消失不見(jiàn)”了。
到處貼“懸賞公告”
1月24日，記者在黃鸝新村看到了這則懸賞公告，上面寫(xiě)著(zhù)：“如有提供錢(qián)齋有用信息，并將執行款執行到位，當事人愿懸賞人民幣五百元給舉報有功人�！惫婧筮�留下了法官及代理人的聯(lián)系電話(huà)。
“這也是無(wú)奈之舉�！倍∨康拇砣顺勺育堈f(shuō)，他們向法院申請了強制執行，可是苦于尋不到錢(qián)齋本人，而且對方也沒(méi)有任何財產(chǎn)可供執行，甚至房子也是錢(qián)齋父母的。許多圍觀(guān)者也贊同丁女士的做法，可是也有律師提出了不同意見(jiàn)：“這種討債行為有可能侵犯了債務(wù)人的名譽(yù)權�！�(文中當事人為化名)(來(lái)源：南京晨報/作者：姚均祥)
