搶劫出租車(chē)、殺傷警察、炸彈扔向警車(chē)……昨日，震驚全國的廣南襲警兇手趙忠文在廣南縣人民法院第一法庭受審，公訴機關(guān)指控其犯搶劫、故意殺人、爆炸三宗罪名。對指控的犯罪事實(shí)，趙忠文和法院為他指定的辯護律師均沒(méi)提出疑義，公訴機關(guān)最后建議法院數罪并罰處以死刑，并立即執行。
指控 三宗罪并罰應判死
昨日8時(shí)20分，趙忠文被兩名法警帶進(jìn)法庭。此次文山中院為他“移師”廣南，合議庭審判長(cháng)由文山壯族苗族自治州中級人民法院副院長(cháng)王云擔任。
公訴機關(guān)指控稱(chēng)，趙忠文于2006年5月20日到21日，伙同他人先后4次在廣南、硯山等地對出租車(chē)駕駛員實(shí)施搶劫�！八麄儼褤尳俪鲎廛�(chē)的行為稱(chēng)之為上班�！惫V方稱(chēng)，作案成功之后，趙忠文等還不忘掏出隨身攜帶的小本子，記下被搶車(chē)輛的車(chē)牌號，然后告訴受害人，要是敢報警，決不放饒�！霸�4次搶劫中，趙都起到組織和主謀的作用，且所用匕首也是他的�！睂Υ�，公訴機關(guān)指控他犯搶劫罪。
2006年10月23日23時(shí)許，趙忠文在接受民警羅民的盤(pán)查時(shí)，用匕首將其腹部等處連刺4刀，之后駕駛摩托車(chē)逃離現場(chǎng)。為此趙被指犯故意殺人罪。
緊接著(zhù)的24日，趙忠文潛逃到母親熊天珍家躲藏，當公安機關(guān)部署抓捕時(shí)，趙在該縣連城鎮的壩欄水庫旁將4個(gè)自制炸彈扔向警車(chē)，導致車(chē)上的5人員不同程度受傷。對此，趙被指犯爆炸罪。
公訴機關(guān)認為，趙忠文主觀(guān)上有犯罪故意，客觀(guān)上造成了嚴重的社會(huì )損失和危害，法院應該數罪并罰，對其處以死刑，并立即執行。
辯解 并非每次搶劫由他組織
趙忠文在法庭上稱(chēng)，公訴機關(guān)指控搶劫的事實(shí)他沒(méi)疑義，但并不是所有的搶劫都是他組織，其中有些是別人叫他的，而他們在搶劫的時(shí)候雖然帶匕首，但從來(lái)不傷害人。至于故意殺人是因為民警羅民抓住他就不放，“我實(shí)在沒(méi)辦法了，就想殺他一刀讓他放開(kāi)我。后來(lái)炸車(chē)也是因為警察拿走我的摩托車(chē)�！�
焦點(diǎn) 爆炸罪是否成立
整個(gè)庭審過(guò)程中，趙的辯護人對公訴機關(guān)的指控事實(shí)、證據和前兩個(gè)罪名均沒(méi)提出疑義，但對爆炸一說(shuō)，辯護律師認為不能成立�！北ㄗ�，是指故意使用爆炸方法，殺傷不特定人或者毀壞公私財物，危害公共安全的行為�！稗q護律師認為，趙在向警車(chē)扔出炸彈的時(shí)候，他的目標很明確——警車(chē)，而在現有的證據和他自己的供述中都可以看出，他當時(shí)并沒(méi)注意車(chē)上的人，何況，爆炸地點(diǎn)是在一個(gè)偏僻的水庫旁，對公共安全的危害不是很大。
公訴機關(guān)則認為，在距水庫不遠處就有人居住，且所投炸彈的威力很大，足已危害到了公共安全，應該以爆炸罪論處。
在庭審過(guò)程中，法官對趙的爆炸目的和當時(shí)的”想法“做了詳細的詢(xún)問(wèn)。法庭最后稱(chēng)，本案將擇日宣判。
嫌犯家屬
妻子 不想把孩子留下
“我本來(lái)是不想來(lái)的，但自從他進(jìn)了看守所以后就沒(méi)見(jiàn)著(zhù)過(guò)，估計以后也不可能再見(jiàn)到他，畢竟夫妻一場(chǎng)，最后還是來(lái)了�！弊谂月�(tīng)席上的陸春梅說(shuō)，她9點(diǎn)鐘才到法院。
“我們平時(shí)的感情算是一般，但今天還是感覺(jué)心里難受�！标懘好氛f(shuō)，雖然她肚子里的孩子已4個(gè)月，但不想為趙留下，她也不會(huì )為趙等下去。
當庭審結束后法警將其帶出法庭時(shí)，趙忠文三次向旁聽(tīng)席回頭，且目光都鎖定在陸的身上�！拔铱匆�(jiàn)他看我了，可能是想以后沒(méi)機會(huì )看我，現在多看看吧�！�
父親 老了還得靠他養
和陸春梅一道，趙忠文的父親在庭審開(kāi)始后也來(lái)到了現場(chǎng)，而整個(gè)庭審過(guò)程中，他似乎很平靜地盯著(zhù)兒子的背影�！拔疫�是希望他能早點(diǎn)出來(lái)，我老了還得他來(lái)養�！壁w忠文的父親說(shuō)，上次趙忠文因過(guò)失犯罪被判刑的時(shí)候，自己也受牽連，加之這次發(fā)生的事情，心里是有抱怨，但畢竟是自己的兒子，還是希望法院能從輕判處。
[1] [2] [下一頁(yè)]
