中國證券界被判死刑的第一人楊彥明，在宣判2年多后等來(lái)了自己的二審開(kāi)庭。在中國銀河證券望京西區營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理的5年任期內，他被認定貪污公款高達7000多萬(wàn)元。13日，在北京高院的法庭上，楊彥明仍說(shuō)不清這筆巨款的去向�？剞q雙方就此案是否應判死刑進(jìn)行了激烈的爭論，而檢方則將原來(lái)指控的貪污數額從6840萬(wàn)元縮減到6100萬(wàn)余元。
6000余萬(wàn)巨款下落成謎
盡管一審已被判處極刑，但楊彥明在二審出庭時(shí)仍顯得很平靜。他說(shuō)話(huà)語(yǔ)速很慢，顯得很疲憊。與他一同受審的還有望京西區營(yíng)業(yè)部財務(wù)經(jīng)理章蓉，她因犯國有公司人員失職罪，一審獲判6年徒刑。
剛開(kāi)庭，背有3項指控的楊彥明表示只對其中6840萬(wàn)元的一項進(jìn)行辯護，理由是認定罪名“事實(shí)不清，證據不足”。據章蓉供述，楊彥明每月都會(huì )分10次左右授意她去提錢(qián)，一次提二三十萬(wàn)元現金，取回后直接交到楊手中。這些錢(qián)從來(lái)不記賬，楊也不會(huì )透露錢(qián)的用途。5年下來(lái)，6840萬(wàn)資金變成400多張取款憑條。楊彥明提出，除證言外，沒(méi)有直接證據證明他拿了錢(qián)。檢察官隨后宣讀了楊彥明歸案后的多次供述筆錄進(jìn)行反駁，當時(shí)他承認自己拿了錢(qián)。
“我說(shuō)不出錢(qián)哪兒去了，但沒(méi)有用在我個(gè)人身上�！睆臈顝┟鏖_(kāi)始接受調查至今，這6000多萬(wàn)元的去向就始終是個(gè)謎。案發(fā)前，他刪除了營(yíng)業(yè)部的電腦資料，并兩次自殺未遂。據司法機關(guān)調查，楊彥明也從未把任何資金轉移到境外�！皶r(shí)間太久，我想不起來(lái)了�！泵鎸Χ䦟彿ㄍサ睦^續追問(wèn)，楊彥明慢悠悠地回答。
檢方減740萬(wàn)指控金額
二審時(shí)，檢方出人意料地變更了一審時(shí)所指控的貪污數額，主動(dòng)將指控中的6840萬(wàn)元貪污款縮減為6100萬(wàn)余元。檢察官當庭說(shuō)明稱(chēng)，出于對死刑案件的慎重，他們在二審開(kāi)庭前對400多張取款憑條進(jìn)行了筆跡鑒定，發(fā)現其中11張并非章蓉填寫(xiě)，也就無(wú)法認定這些錢(qián)最終到了楊彥明處。
楊彥明對此也十分愕然，始終沉默的他抬起頭來(lái)，感謝檢察官能“實(shí)事求是”，讓自己“很是欽佩”。但楊彥明的辯護律師此后卻一直揪住這點(diǎn)不放，他認為，檢方變更指控數額已完全說(shuō)明一審認定的事實(shí)不清，故要求由專(zhuān)業(yè)人員來(lái)重新審計本案的全部賬目，并認為這影響到了對楊彥明的定罪。
控辯雙方激烈爭論死刑
在最后辯論階段，楊彥明的律師再次強調，按照國際司法界的普遍觀(guān)點(diǎn)，經(jīng)濟罪犯并不適用死刑。而本案在事實(shí)仍存疑點(diǎn)的情況下，判處楊死刑不慎重，也不符合我國“少殺、慎殺”的刑事政策。由于他的辯論詞過(guò)長(cháng)，法官隨后打斷了他。盡管如此，但檢方仍堅持認為楊彥明應該被判死刑，理由是“盡管一審認定數額不準，但這并不影響死刑的量刑�！�4個(gè)小時(shí)的庭審后，法庭宣布休庭，等候擇日終審宣判。(傅沙沙)
