幾年前轟動(dòng)廣州的闊少雇兇殺害26歲繼母案，近日由廣州中院作出重審判決，殺手蔡積斌被判死刑，雇人殺死后媽的王雷改判死緩。宣判后，蔡積斌當庭表示不服要上訴，他認為自己受雇于王雷，不應該判處死刑。死者家屬則請求法院改判雇兇并參與殺人的主謀王雷死刑。
因錢(qián)生恨殘殺繼母
據了解，1997年，黑龍江商人王某帶著(zhù)比自己小10多歲的再婚妻子南下廣州創(chuàng )業(yè)，同行的還有前妻所生的一對兒女。2000年，他們在五羊新城開(kāi)了一家客家風(fēng)味的飯店，生意紅火，三年間又開(kāi)了三家分店。
經(jīng)法庭審理查明：2002年上半年以來(lái)，王雷與其繼母王某因飯店賬目問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，王雷嫌繼母平時(shí)責備其花錢(qián)太多，懷恨在心，預謀殺害繼母，于是通過(guò)陳天寧的介紹，出資雇請蔡積斌作為殺人兇手，先后共付給陳天寧、蔡積斌4萬(wàn)元人民幣。
2002年7月25日凌晨0時(shí)許，王雷駕車(chē)與蔡積斌以對賬為名將繼母王某騙上車(chē)，載到白云區黃麻村黃麻公路段，蔡積斌突然從后面用手臂勾住王某的頸部，并用力向后拉，王雷把車(chē)停下，側身將王某手上的手機搶過(guò)來(lái)，然后又用身體壓住王某的雙腿，抓住她的雙手并用一只手肘部猛撞王某的胸腹，王某拼力掙扎，王雷用掛包帶繞著(zhù)王某的脖子，蔡積斌抓住帶子向后拉，兩人合力殺死王某后將尸體拋于黃麻公路森木橋下后駕車(chē)逃離現場(chǎng)。
重審認定年滿(mǎn)十八
2003年11月，廣州中院作出一審判決，以故意殺人罪判處王雷、蔡積斌死刑；同樣罪名判處陳天寧有期徒刑15年。王雷以自己作案時(shí)年齡不到18周歲為由上訴到廣東省高院。2006年6月29日，廣東高院撤銷(xiāo)原判，發(fā)回廣州中院重審此案。
廣州中院重審開(kāi)庭，王雷的辯護律師稱(chēng)，王雷身份證顯示的是1984年9月出生，因此犯罪時(shí)未滿(mǎn)18歲，請求法院對他從輕處罰。公訴方出示了王雷原籍戶(hù)籍資料等新證據證實(shí)，王雷出生在1982年，案發(fā)時(shí)他已超過(guò)18歲。法院綜合本案證據判定，王雷犯罪時(shí)已滿(mǎn)18周歲。
法院認為，王雷出錢(qián)雇請兇手并直接參與殺害被害人，蔡積斌受雇直接實(shí)施了殺人行為，并取得酬金2.4萬(wàn)元，兩人均是這起故意殺人案的主犯，均屬罪行極其嚴重，陳天寧從中介紹，是本案從犯，可以從輕處罰。綜合本案的性質(zhì)、社會(huì )危害性及各被告人的認罪態(tài)度，以故意殺人罪判處蔡積斌死刑，改判王雷死緩，陳天寧依舊是15年有期徒刑。
宣判后，蔡積斌認為自己受雇殺人不應判死，提出上訴。死者家屬則認為，既然法庭已經(jīng)認定王雷行兇時(shí)已滿(mǎn)18歲，不存在任何從輕處罰情節，作為雇兇且參與殺人的主謀王雷不應比殺手蔡積斌刑罰輕，判處死刑的應該是王雷而不是蔡積斌。據悉，死者家屬已經(jīng)向檢察院提請抗訴。
