裝甲車(chē)緩緩駛過(guò)街頭，“4名山城飛虎隊隊員，架槍于裝甲車(chē)頂上，頭戴特制鋼盔，身著(zhù)黑色防彈背心�！�(4月5日《重慶晨報》)
太夸張了！現在雖然有刑事犯罪，但畢竟沒(méi)有發(fā)生嚴重的恐怖事件，也還沒(méi)有出現裝備和火力足以與警察相抗衡的武裝團伙，因此總的來(lái)說(shuō)還算是社會(huì )安定、天下太平，重慶市把裝甲車(chē)開(kāi)到大街上干什么呢？市特警總隊長(cháng)李永成說(shuō)：“裝甲車(chē)高大、剛硬的形象，對于震懾犯罪分子、提升市民的安全感十分有利�！卑凑者@樣的邏輯，那我真的要說(shuō)巴格達才最有安全感的城市了，因為那里的大街上不僅能看到裝甲車(chē)，還能看到形象更加“高大、剛硬”的坦克，空中還有更具“威懾”效應的武裝直升機呢！
重慶平白無(wú)故地弄幾輛裝甲車(chē)在街頭開(kāi)來(lái)開(kāi)去，實(shí)在讓人費解。但根據地方官員的一慣思路，原因無(wú)非有兩點(diǎn)：一是覺(jué)得這是一種形象工程。二是迷信新式裝備。至于有網(wǎng)友猜測說(shuō)這是官員為了拿回扣而采購的，我覺(jué)得缺乏根據，還是不要把人想得那么壞吧。
但如果說(shuō)是為了形象，那么這種形象究竟是想吸引誰(shuí)呢？吸引旅游者嗎？有多少人會(huì )為了一睹裝甲車(chē)的風(fēng)采而到重慶去旅游呢？吸引投資者嗎？難道真有官員會(huì )認為裝甲車(chē)帶來(lái)的肅殺之氣是有利于改善投資環(huán)境而不是惡化投資環(huán)境呢？
如果說(shuō)有利于改善治安狀況，我覺(jué)得就更不可能了。因為困擾市民的治安案件，絕大多數無(wú)非是搶劫、小偷等等。對于制止這樣的案件，裝甲車(chē)只會(huì )成為警察的束縛，根本就派不上用場(chǎng)——開(kāi)著(zhù)裝甲車(chē)追小偷，那情景想一想就讓人覺(jué)得很像卡通片。
至于對市民心理的影響，如前所述，我并不認為裝甲車(chē)上街就能給市民帶來(lái)安全感。退一步說(shuō)，即便是帶來(lái)了所謂的安全感，那也是虛幻的，而虛幻的安全感只能讓市民在面對真正危險時(shí)更加麻痹大意，對改善治安狀況的影響比不安全感還要糟。
世界各大城市的經(jīng)驗均證明，從警察專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)看，維護城市治安的最佳方式，是按照“合理布局”、“武裝步巡”的原則，將大量的便衣警力投放到街頭巷尾，這樣既可以有效制止正在實(shí)施中的犯罪，也可以大大降低警察到達犯罪現場(chǎng)的時(shí)間，更可以對有犯罪意圖者形成真正的威懾——因為這會(huì )讓他產(chǎn)生警察無(wú)處不在的感覺(jué)。
重慶警方可能會(huì )辯解說(shuō)，使用裝甲車(chē)巡邏和你說(shuō)的辦法可以并行不悖。但問(wèn)題在于，難道警方可以隨意支配社會(huì )資源嗎？裝甲車(chē)的購置、使用和維護都要耗費大筆經(jīng)費，但又沒(méi)有多少實(shí)際用途，只能算城市街頭的一只大花瓶，說(shuō)它不會(huì )對治安產(chǎn)生負面影響，能說(shuō)得通嗎？
如此說(shuō)來(lái)，裝甲車(chē)上街巡邏的確非城市之福。因為這一街景意味著(zhù)主導城市治安的人，只想以一種“可見(jiàn)”的方式，來(lái)顯示自己是如何重視治安的，卻無(wú)意用真正有效的方式來(lái)搞好治安。說(shuō)這一“創(chuàng )舉”無(wú)實(shí)事求是之心，有嘩眾取寵之意，我看并不為過(guò)。(文/郭松民)
