工廠(chǎng)仍然存在，堆放整齊的磚塊顯示出工作的效率和有序，但已經(jīng)不復當初的痕跡。去年，湖南省耒陽(yáng)市的錫里磚廠(chǎng)發(fā)生的非法拘禁流浪漢用工的“5·13案件”曾轟動(dòng)一時(shí)，目前，此案經(jīng)起訴、一審開(kāi)庭，仍在等待判決。
“5·13案件”在一些地區發(fā)生的“流浪漢包身工”案件中頗具代表性，暴露出這一群體特殊的生存狀態(tài)，及可能引發(fā)的社會(huì )問(wèn)題。
尸體赤腳，光頭，全身多處挫傷
耒陽(yáng)市警方承認，這一事件的暴露有其偶然性。
2006年5月13日，耒陽(yáng)市五里牌一處工地發(fā)現一具男尸。由于事發(fā)地為耒陽(yáng)市金城華府房產(chǎn)工地附近，旁邊就是耒陽(yáng)市市委大樓，因而此事很快就被警方發(fā)現，并引起他們的高度重視。
“尸體赤腳，光頭，頭東腳西仰臥著(zhù)，全身多處挫傷，可以斷定死前遭受毆打�！瘪珀�(yáng)市公安局刑偵大隊五中隊中隊長(cháng)鄭小軍說(shuō)，尸體衣衫襤褸，褲子被剪成短褲狀，腰間系了根白色皮筋褲帶，尸體旁邊還有一個(gè)裝有剩飯的碗�！斑@讓我們意識到，死者可能是流浪漢、乞討人員，并且從事某種工作�！�
耒陽(yáng)市公安局立即成立了以副局長(cháng)雷仕林為組長(cháng)的專(zhuān)案組。在調查中，兩個(gè)自稱(chēng)是來(lái)工地銷(xiāo)售磚塊的騎著(zhù)摩托車(chē)的人越過(guò)警戒線(xiàn)來(lái)看死者，這一反常舉動(dòng)引起警方的注意。
鄭小軍等人當場(chǎng)叫住兩人查問(wèn)，對方支支吾吾，稱(chēng)是山背后的耒陽(yáng)市錫里磚廠(chǎng)銷(xiāo)售人員。
因無(wú)證據，警方只好放人，但暗中開(kāi)展了調查。走訪(fǎng)的民警很快就發(fā)現磚廠(chǎng)的民工大多系著(zhù)和死者一樣的白色皮筋褲帶，身著(zhù)短至膝蓋的工作褲。磚廠(chǎng)里大量精神不正�；蛘甙V呆的外來(lái)民工也進(jìn)入警方視線(xiàn)。
專(zhuān)案組民警立即傳訊磚廠(chǎng)管理人員羅政，羅拒不承認認識死者。15日，警方對磚廠(chǎng)老板翁秀清、翁梅龍、陳品官及該廠(chǎng)四川民工等進(jìn)行訊問(wèn)。
四川民工曾夢(mèng)、王川元的交待讓民警打開(kāi)了突破口，通過(guò)反復取證調查，警方終于掌握了磚廠(chǎng)承包者翁秀清與翁秀雄(綽號“胖子”，在逃)等在耒陽(yáng)藍天市場(chǎng)抓來(lái)流浪者，并強迫其勞動(dòng)，進(jìn)行毆打致死后丟棄于野的過(guò)程。
專(zhuān)案組進(jìn)一步調查發(fā)現，磚廠(chǎng)的19名民工，都是來(lái)自四川省達州市渠縣一個(gè)名叫曾令全的“總包工頭”處。除監工羅政(曾令全的妹夫)外，其余18人都是四川省達州市渠縣“乞丐收養所”(又名四川省渠縣殘疾人自強隊)里收養的乞丐，且大都在精神和智力方面有問(wèn)題。
翁秀清和渠縣的曾令全簽訂用工合同，曾的妹夫羅政在廠(chǎng)里管理這幫四川流浪人員。翁秀清發(fā)給工人的工錢(qián)由羅政郵政匯款支付給曾令全。
由此，一個(gè)收集并控制眾多流浪漢做工的黑網(wǎng)絡(luò )據點(diǎn)暴露于陽(yáng)光下。
地獄式管理
錫里磚廠(chǎng)位于耒陽(yáng)市委辦公樓后山的一處山凹，地形隱蔽，四周環(huán)山。磚廠(chǎng)里一派熱火朝天的生產(chǎn)景象，而一群衣衫襤褸的外地工人，有“瘋”有“傻”，在監工的皮鞭和喝斥下不停勞動(dòng)，而廠(chǎng)方僅以稀飯和饅頭讓他們充饑。
翁秀清，福建福清人，磚廠(chǎng)大股東，負責全盤(pán)管理。羅政為耒陽(yáng)磚廠(chǎng)的監工，同時(shí)負責后勤，另外還有兩名工人負責看守，余下16人都是做工的。
翁秀清供稱(chēng)，他與四川渠縣曾令全簽有用工合同，人員來(lái)自當地民政局收養所的“殘疾人自強隊”。他認為，自己的用工是合法的。
警方的調查顯示，在錫里磚廠(chǎng)的工人分兩類(lèi)。一類(lèi)來(lái)自四川曾令全的殘疾人自強隊；一類(lèi)來(lái)自云南的健全工人，共20人,由翁梅龍管理。兩者的待遇相差甚遠。后者因為是健全人，很少挨打，工資也按時(shí)發(fā)放。
而18名來(lái)自四川的流浪漢和精神不正常、癡呆的人則每天在皮鞭下度日，經(jīng)常吃不飽肚子，連姓名都由老板隨意指定。
翁秀清在與曾令全簽訂的合同中規定，流浪人員的工資大多為每月900元。但19個(gè)人的1.1萬(wàn)多元工資，全部由羅政領(lǐng)去，再匯給曾令全�，F已拘押在耒陽(yáng)市看守所的羅政承認，這也是事前雙方約定的條件。
在這個(gè)家族磚廠(chǎng)中，每個(gè)人的分工非常明確，老板翁秀清負責全盤(pán)和銷(xiāo)售，其妻翁金英負責財務(wù)，弟弟翁秀雄、翁梅龍、親戚嚴發(fā)祥負責安全與生產(chǎn)，外來(lái)者羅政專(zhuān)門(mén)管理四川渠縣流浪人員。
由于流浪人員有先天缺陷，工作效率和質(zhì)量常常讓管理者頭痛。廠(chǎng)方對應的管理辦法則是：捆綁，用鐵棍、竹片和機器皮帶抽打，甚至是電擊。磚廠(chǎng)機房里專(zhuān)門(mén)安裝了插座和電線(xiàn)，對不聽(tīng)話(huà)不做事的人，就捆起來(lái)，通過(guò)一種減壓的裝置電擊。
來(lái)自四川儀隴縣23歲的工人付海說(shuō)，管事羅政要干什么就得干什么，否則就飽以拳腳。同樣來(lái)自四川的工人王川元說(shuō)，只要工作沒(méi)做好或者做不動(dòng)了，管理者就會(huì )拳腳相加。并且，習慣性的每天晚上睡覺(jué)前，他們都要遭受一次毒打。方式除了用三角皮帶抽，還有電擊。有時(shí)，甚至不給飯吃。
警方的調查記錄表明，對這些“工人”的毆打并非完全出于用工的需要。有時(shí)，管理者為宣泄情緒，也會(huì )采用此類(lèi)方法。
來(lái)自渠縣的工人羅小平稱(chēng)，羅政經(jīng)常電擊他，以致手都被燒臭了。無(wú)論工作與否，老板和其他管理者經(jīng)常毆打他們，甚至命令部分工人隨意攻擊其他流浪者。
除了毆打，威脅成為磚廠(chǎng)管理的常用手段。有一次，付海被打急了，揚言報案。羅政則詐稱(chēng)，“告上去，公安局也會(huì )支持我的”。
事發(fā)的5月13日下午，羅政被專(zhuān)案組民警傳喚。磚廠(chǎng)負責人隨即召開(kāi)工人會(huì )議，稱(chēng)如果誰(shuí)對公安講了這件事就將誰(shuí)活埋。
靠著(zhù)暴力與威脅維系的統治堡壘抵不過(guò)警方的熱飯和溫情。破案那天，30多名工人吃完公安局專(zhuān)門(mén)安排的盒飯后坐在刑偵大隊的地上大哭，紛紛控訴工廠(chǎng)的暴行，場(chǎng)面令人動(dòng)容。之后，參與辦案的許多民警自發(fā)捐款，安排將這些人送回各自家鄉。
然而，“5·13案件”死者的姓名和出生地仍然是個(gè)謎。公安機關(guān)曾登報尋找其家屬，但沒(méi)有任何回應，骨灰存放在殯儀館至今也沒(méi)人認領(lǐng)。
不到1天，流浪漢被多人多次毒打致死
工廠(chǎng)多數管理者供述，因對流浪人員的勞動(dòng)成效不滿(mǎn)意，翁秀清決定自己模仿曾令全的方式“招工”。
2006年5月11日晚，翁秀雄、翁梅龍叫上四川民工彭國強、付海一起，駕駛磚廠(chǎng)拖磚的卡車(chē)從耒陽(yáng)藍天菜市場(chǎng)里抓住一名流浪漢(即死者)并帶回磚廠(chǎng)。當晚10時(shí)許，他們又在藍天市場(chǎng)花壇旁逮到一名流浪漢，也帶了回來(lái)。
兩名流浪漢被關(guān)在磚廠(chǎng)山下一間工房?jì)�，翁秀雄叫彭國強強行給他們剃成光頭，然后帶他們到羅政管理的四川民工宿舍洗澡。
途中，因為天黑，流浪漢不肯走，付海扯住其衣領(lǐng)，打了他一耳光。陳品官從地上撿起竹片抽打流浪漢，翁秀雄踢了他一腳，并將其強行送到了工人曾夢(mèng)所在地方洗澡。
翁秀雄安排兩名流浪漢和曾夢(mèng)等人一起睡，但兩人不停地說(shuō)話(huà)，影響了別人。曾夢(mèng)便起床用腳踢他們，并拿皮鞭抽打。打完后，又叫王川元繼續打，最后將兩人鎖在磚廠(chǎng)的舊機房?jì)取?
5月12日上午，翁秀雄安排這兩名流浪漢同四川民工一起拖泥巴，由翁秀清監工。兩名流浪漢依舊很不聽(tīng)話(huà)，結果，他們不斷遭到翁秀清的抽打。
一名流浪漢終于被激怒，抓起一把鋤頭反抗。翁秀清立刻命令“傻子”工人羅小平、黑牛、陳世民、余小歐，把其按倒在地毆打。
中午，翁秀清發(fā)現，不愿干活的這名流浪漢胃口卻很好。晚上6時(shí)許，翁秀雄、翁梅龍命令余小歐、徐文強、王川元把他再次拖到新機房里打。眾多工人被管理者脅迫參與，木棍加皮帶與電擊輪番上演。直打到流浪漢完全順從——“不能動(dòng)也不能喊了”。
晚上9時(shí)許，翁秀雄與翁梅龍、“黑�！�3人將這名流浪漢的尸體丟棄在耒陽(yáng)市委后山的一塊坪里后便回廠(chǎng)休息了。
廠(chǎng)方稱(chēng)，在警察前來(lái)調查時(shí)，他們已將另外一個(gè)抓來(lái)的流浪漢放走，后此人下落不明。對此，鄭小軍等深為懷疑，但苦無(wú)證據�！拔覀冊l(fā)協(xié)查通報到四川渠縣，但曾令全早已不在當地”。
磚廠(chǎng)老板家屬稱(chēng)，警方辦案干擾了他們的“慈善事業(yè)”
令警方意外的是，翁秀清等人親屬在案發(fā)后居然到檢察院控告警方，理由是：他們的用工得到了政府的許可和表彰。警方的調查辦案干擾和破壞了他們的“慈善事業(yè)”。
2007年3月28日，在耒陽(yáng)市看守所里，羅政仍然堅持上述理由。
他說(shuō)，曾令全收養殘疾人做工已經(jīng)有10年左右。曾以前是養豬戶(hù)，缺人手，看到街上的殘疾人，就帶回家給他飯吃，讓這些人幫忙養豬。
慢慢收留的殘疾人越來(lái)越多，曾也嘗到甜頭，便開(kāi)始了“向外輸出殘疾人務(wù)工”的業(yè)務(wù)。他跟每個(gè)工人簽訂“勞動(dòng)合同”，以此對工人們進(jìn)行管理。
因為曾令全在外面善于交往，又樂(lè )于結交社會(huì )上的各種人，整合了一些資源后，他順利組建了“渠縣殘疾人自強隊”，專(zhuān)門(mén)將殘疾人輸送到一些磚場(chǎng)和煤窯里，“基本是那些不要動(dòng)腦子的工作崗位”。
羅政還稱(chēng)，因為曾和民政部門(mén)關(guān)系好，民政部門(mén)委托其收留街上一些無(wú)家可歸的殘疾人、流浪漢，“他們覺(jué)得放在城市里礙眼，允許我們帶走”。
曾令全把這些人帶到他村子的一個(gè)大房子里進(jìn)行用工培訓——要他們干農活，搞搬運�！斑@些在當地引起了很大反響�！绷_政表示，曾令全收留了至少數百名殘疾人，這些人在許多地方的工廠(chǎng)干活。
羅的說(shuō)法得到了曾家人的證實(shí)。但他們指出，曾已很長(cháng)時(shí)間沒(méi)有在當地出現，也無(wú)電話(huà)聯(lián)系。
而付海說(shuō)，他最初在四川渠縣靠收廢品掙錢(qián)。2005年的一天，他被曾令全逮去。曾說(shuō)，他經(jīng)過(guò)中殘聯(lián)批準有權收流浪者�！拔业纳矸葑C和賣(mài)廢品的1900多元也被他收走了”。
之后，付海被強迫搞了一個(gè)多月基建，接著(zhù)又被送到東莞、深圳搞建筑。在東莞和深圳做了兩個(gè)多月后，他被曾令全送到了耒陽(yáng)錫里磚廠(chǎng)，在此工作了1年多。
3月29日，渠縣民政局相關(guān)負責人告訴記者，該局沒(méi)有渠縣乞丐收養所(渠縣殘疾人自強隊)的注冊登記，他們只有一個(gè)“流浪乞討人員救助站”，是官辦性質(zhì)的。該縣目前沒(méi)有任何民間的乞丐和殘疾人救助組織來(lái)此登記過(guò)，他們也不認識“曾令全”這個(gè)人。
部分地區出現以拐帶流浪漢為職業(yè)的網(wǎng)絡(luò )
多年來(lái)，眾多流浪者在大小城市中乞討、謀生時(shí)，其特殊的存在方式和人員結構常常讓城市居民感到不便，由此引發(fā)的安全、衛生和形象問(wèn)題，或多或少讓地方政府頭痛。記者在百度網(wǎng)搜集到相關(guān)的新聞報道多達3萬(wàn)多字，而類(lèi)似耒陽(yáng)尸案的命案在全國范圍內已發(fā)生多起。一些地方甚至出現了類(lèi)似于四川省曾令全那樣專(zhuān)門(mén)以招募、拐帶流浪漢為職業(yè)的網(wǎng)絡(luò )。
中央電視臺記者暗訪(fǎng)發(fā)現的鄭州市周景渙犯罪團伙，其中一年流轉“出售”的流浪漢包身工多達千人。其租用3年的兩層住房成了發(fā)包流浪人員的中轉站。
周景渙承認，每送一個(gè)人給她，人販子都可以從她這里拿到130元勞務(wù)提成。但她每送出一個(gè)可賺170元，一年收入在17萬(wàn)元以上。由此構成了一個(gè)龐大的“營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )”。
在經(jīng)她販賣(mài)的流浪漢包身工中，智力有問(wèn)題的占30%，他們不僅處境悲慘，甚至連最基本的人身自由都得不到保障。
而人販子周景渙的兒子竟然是鄭州市的一名執業(yè)律師，該律師不僅知道他母親的所作所為，而且替他母親草擬了用來(lái)遮人耳目的勞務(wù)合同，在這些所謂的合同中，幾乎所有條款都對用工方有利。
耒陽(yáng)市公安局一位不愿透露姓名的民警推測，目前，雖然在耒陽(yáng)的這些流浪漢包身工已獲解救，但這只暴露出這個(gè)強迫流浪漢用工網(wǎng)絡(luò )的冰山一角。他認為，“這種事情的暴露具有一定偶然性，如果工廠(chǎng)辦在山里，是很難被及時(shí)發(fā)現的”。 (作者：洪克非)
