今天（4月15日）上午，當“準變性人”高婷婷拿著(zhù)敗訴判決走出東城法院審判樓時(shí)，幾名民警上前將他攔住，宣布高婷婷因涉嫌妨礙公務(wù)被逮捕。在剛剛結束的宣判中，法院駁回了高婷婷對《糾正上帝的錯誤》一書(shū)出版、銷(xiāo)售單位和作者的名譽(yù)侵權之訴。
今天開(kāi)庭，高婷婷穿得十分鮮艷:粉紅色緊身亮片上衣、紅色貼身短裙、粉紅色靴子，還配著(zhù)一個(gè)橘黃色小包。進(jìn)入法庭時(shí)，他還和眾記者輕輕地打了聲招呼。宣判時(shí)，高婷婷也顯得很平靜，他雙手背在身后，還不時(shí)往記者席上看一眼，又輕輕地把擋在臉上的頭發(fā)攬到耳后。聽(tīng)到法院駁回了全部訴訟請求，高婷婷說(shuō):“我對判決表示不服，要在規定的時(shí)間內上訴，繼續維權�！�
隨后發(fā)生在法院門(mén)口的抓捕過(guò)程，讓人頗感意外。事發(fā)時(shí)，多名媒體記者正在追隨走出法庭的高婷婷進(jìn)行宣判后的采訪(fǎng)。走到法院大門(mén)口時(shí)，幾名民警迎面截住了高婷婷，他們顯然在此等候多時(shí)了。高婷婷一開(kāi)始還保持著(zhù)鎮定，當雙手被銬上時(shí)，他顯得很慌張，嘴里嘟囔著(zhù):“怎么這么就把我抓了��？”
記者了解到，在去年6月，高婷婷因涉嫌妨礙公務(wù)被警方刑事拘留過(guò)。當時(shí)在一次針對發(fā)廊的執法活動(dòng)中，高婷婷拒絕執法人員檢查其發(fā)廊，并向執法人員動(dòng)手。據報道，高婷婷所在的發(fā)廊位于朝陽(yáng)區南磨房水南莊，這家發(fā)廊涉嫌存在無(wú)照經(jīng)營(yíng)和不具備相關(guān)資質(zhì)卻提供按摩服務(wù)等問(wèn)題。在執法過(guò)程中，高婷婷的態(tài)度一直比較蠻橫，用臟話(huà)辱罵民警，并與民警激烈爭吵。當民警將高婷婷帶上警車(chē)時(shí)，他幾次欲掙脫民警，以頭撞車(chē)，被民警攔住。高婷婷的反抗造成當事民警身體受到損傷，他本人因涉嫌妨礙公務(wù)被警方刑事拘留，后被取保候審，但在取保候審期間，他脫離了警方視線(xiàn)。
有關(guān)人士分析，高婷婷這次被警方收押，很可能將面臨涉嫌妨礙公務(wù)罪的刑事訴訟。
名譽(yù)權案案情回放
今年3月，高婷婷名譽(yù)權案在東城法院開(kāi)庭審理。因認為圖書(shū)《糾正上帝的錯誤》對自己進(jìn)行了侵犯性的描述，高婷婷起訴了圖書(shū)的出版、銷(xiāo)售單位和作者，索賠精神損失124萬(wàn)元�！都m正上帝的錯誤》中，提及了高婷婷被濟南一家酒店當做招牌、做變性手術(shù)醫院輸官司等事件。書(shū)中寫(xiě)道，“也有時(shí)會(huì )出現一些蕪雜的色彩”、“煞費苦心結果適得其反，這也是想借變性人做廣告大賺一筆所始料不及的”。這些都讓高婷婷認為侵犯了自己的隱私。
法院今日判決指出，文章中涉及原告的變性事實(shí)是已經(jīng)原告同意向社會(huì )公開(kāi)的內容，已不構成原告的隱私，而且該文章并未捏造事實(shí)丑化原告的人格及侮辱、誹謗原告。被告作者依據原告的公開(kāi)事實(shí)，撰寫(xiě)涉案書(shū)籍中有關(guān)原告變性的內容，不屬于宣揚原告隱私或者捏造事實(shí)丑化原告人格的情形，不構成侵犯原告的隱私權、名譽(yù)權，也未侵犯原告的生存權、發(fā)展權。
鏈接高婷婷其人
高婷婷，原名高勇貴，今年33歲。3年前，接受完隆胸和祛除胡須手術(shù)后，高勇貴更名為高婷婷，但沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的變性手術(shù)。后因頻頻自曝變性心理等被媒體關(guān)注。(邱偉、薛瑤）
