廣東韶關(guān)青年潘文烽涉嫌盜竊被抓后卻進(jìn)了醫院，出來(lái)就成了植物人。昨日下午，“植物人潘文烽狀告警方索賠350萬(wàn)，引發(fā)最高檢察院向最高法院抗訴”一案又有了新進(jìn)展(詳見(jiàn)信息時(shí)報去年7月5日的報道)——韶關(guān)中院重新審理此案后作出一審判決，認為警方執法過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯，潘文烽受傷，是自己沖卡導致,駁回了原告的全部訴訟請求。
疑犯自己摔倒還是執法不當？
2003年1月8日，家住韶關(guān)市曲江縣大塘鎮大塘村橫街村的農婦華足華被告知：其兒子潘文烽在醫院搶救！華足華慌慌張張趕到醫院時(shí)，得知醫院已經(jīng)實(shí)施了開(kāi)顱手術(shù)。據院方稱(chēng)，由于情況緊急，在手術(shù)同意書(shū)上簽字的是派出所方面人員。派出所的說(shuō)法是，其兒子前一天夜里偷鋼板時(shí)拒絕公安盤(pán)查，駕摩托車(chē)沖關(guān)摔倒，并昏迷不醒。
因為負擔不了高額的醫療費，家人將潘文烽接出醫院，潘文烽一直呈植物人狀態(tài)，蘇醒后的他也只能說(shuō)只言片語(yǔ)。此后，潘家人認為派出所的違法辦案，導致潘文烽變成植物人。他們先到檢察院要求追究經(jīng)辦民警刑事責任，沒(méi)有結果。后來(lái)，他們代表潘文烽向法院提起行政訴訟，狀告韶關(guān)市公安局松山分局，索賠350萬(wàn)元。
中院高院均不受理后驚動(dòng)最高檢抗訴
韶關(guān)市中級法院和廣東省高級法院均裁定不予受理此案。后來(lái)，此事驚動(dòng)了北京的最高人民檢察院，隨即向最高人民法院抗訴——這是最高級別的法律監督機關(guān)向最高級別的審判機關(guān)抗訴，在全國司法史中極其罕見(jiàn)。一時(shí)，該案受到法律界人士的高度重視。
案件去年終于受理一審判決潘家敗訴
2005年1月11日，最高人民法院發(fā)函指令廣東高院對此宗國家賠償案進(jìn)行再審，2006年7月份，廣東高院重審此案后，撤銷(xiāo)了原來(lái)韶關(guān)中院和廣東高院對此案的裁定，改為讓韶關(guān)中院受理潘家人的起訴。這個(gè)“柳暗花明”的曲折過(guò)程讓潘家人感慨萬(wàn)千，也看到一線(xiàn)曙光。
今年2月14日，3月13日，韶關(guān)中院兩次開(kāi)庭，重新審理了潘文烽一案，并于昨日下午4點(diǎn)半作出一審判決。
在這份長(cháng)達25頁(yè)的判決書(shū)里，法院幾乎全部采納了松山分局的提供證據，認為警方是在正常地履行法律職責，設點(diǎn)檢查攔截和抓獲過(guò)程合法，沒(méi)有證據證明警方對潘文烽實(shí)施了暴力毆打或刑訊逼供；而對于原告一方，法院認為至今沒(méi)有提供有效證據證明潘文烽受傷與警方的執法有因果關(guān)系，法院據此以起訴理由不成立為由，判決駁回了潘文烽的全部訴訟請求。
據悉，潘家人對此結果不服，已提出向廣東省高級法院提出上訴。(李朝濤）
