中新網(wǎng)4月20日電 中國法院網(wǎng)消息， 今天上午9時(shí)，北京市海淀區人民法院開(kāi)庭審理原告王立堂訴被告北京市工商行政管理局在處理“藏秘排油茶”廣告時(shí)不履行法定職責行政訴訟案。
61歲的原告王立堂訴稱(chēng)，2006年4月《保定晚報》上看到郭德綱所作的藏秘排油廣告，處于對名人的信任，于2006年4和2006年6月購買(mǎi)了兩盒北京奧特舒爾保健品開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)的“藏秘排油茶”，但服用后發(fā)現沒(méi)有效果。后經(jīng)查閱相關(guān)法規基委托律師調查后發(fā)現該廣告多處違法。同時(shí)發(fā)現在2006年4月份《廣告檢測報告》中，被告作已確定“藏秘排油茶”廣告冒用其他產(chǎn)品的相關(guān)批號和審批范圍地屬違法廣告。
原告稱(chēng)，2006年11月9日原告發(fā)現當時(shí)的《京華時(shí)報》第17版又刊登了《藏秘排油百草減肥茶簡(jiǎn)介》及《排油20斤可靠嗎？郭德綱開(kāi)口給證實(shí)！》的違法廣告，2006年11月18日，原告依據《廣告法》第六條的規定向被告發(fā)出《履責申請》，要求被告對《京華時(shí)報》郭德綱及改廣告發(fā)布人刊登虛假廣告的違法行為給予查處，并要求被告將查處結果告知原告。但時(shí)至今日，被告卻對云高的略責申請未給與任何答復，而《京華時(shí)報》、郭德綱及廣告發(fā)布人的違法行為依舊持續，甚至在2007年3月1日由最高人民法院、最高人民檢察院、全國人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )、公安部、司法部、農業(yè)部、衛生部、國家工商行政管理總局、國家質(zhì)量檢驗檢疫總局、國務(wù)院法制辦公室、國家食品藥品監督管理局、全國整頓和規范市場(chǎng)經(jīng)濟秩序領(lǐng)導小組辦公室、中國消費者協(xié)會(huì )和中央電視臺共同主辦的三一五晚會(huì )揭露了關(guān)于“藏秘排油茶”虛假廣告及郭德綱虛假代言后，郭德綱通過(guò)《北京青年報》的記者質(zhì)問(wèn)說(shuō)：“既然產(chǎn)品宣傳有問(wèn)題，為什么讓它銷(xiāo)售了進(jìn)一年現”綜上所述，依據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條第五款的規定，云高訴至法院，請求依法判決，以維護原告的合法權益。
原告稱(chēng)，“我花錢(qián)買(mǎi)的是虛假信息，京華時(shí)報侵害了我的人身權�？h級以上工商行政管理部門(mén)不僅不依法對虛假廣告進(jìn)行出發(fā)而且至今沒(méi)有給我答復。行政機關(guān)拒絕履行或者不予答復的，屬于行政訴訟的受案范圍。公民法人或者其他組織申請行政機關(guān)履行制定職責，行政機關(guān)在接到申請后60日內不予接受的，可以提起訴訟�！�
原告提出的訴訟請求為：1、判令被告對《京華時(shí)報》、郭德綱及改革廣告發(fā)布人刊登虛假廣告的違法行為給與查處。2、判令被告向原告書(shū)面告知查處結果。
被告表示，我局已經(jīng)京華時(shí)報立案調查，履行了法定職責。2006年12月1日，我局對到原告反映《京華時(shí)報》發(fā)布“藏秘排油茶”廣告涉嫌違法的舉報信，由廣告監督管理處具體辦理。同年12月6日廣告監督管理處將該信件交由違法發(fā)生地朝陽(yáng)工商分局調查處理，目前，此案正在調查處理中。
被告稱(chēng)，此外，原告舉報前，朝陽(yáng)分局發(fā)現《京華時(shí)報》發(fā)布的“藏秘排油瑞夢(mèng)百草減肥茶”食品廣告涉嫌違法，并于2006年6月6日對京華時(shí)報社立案調查。期間，朝陽(yáng)分局向后4次向《京華時(shí)報》下發(fā)了《責令改正通知書(shū)》責令其停止發(fā)布涉嫌違法廣告。綜上，我局對原告的舉報已經(jīng)履行了法定職責，懇請人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
由于合議庭需要對本案進(jìn)行評議，宣判日期另行通知。
