曾承建廣州天河體育中心和幾大著(zhù)名五星級酒店的廣州珠江實(shí)業(yè)集團有限公司(下稱(chēng)珠實(shí)集團)爆出受賄窩案，繼3名中層被判刑后，其上任董事長(cháng)兼黨委書(shū)記周孟嘗最終被認定受賄人民幣11.7萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元。因其有自首情節，且退清全部贓款，日前，廣州中院減輕處罰，判處其有期徒刑3年、緩刑4年。
軍旅出身退休后被雙規
周孟嘗掌管珠實(shí)期間，集團經(jīng)歷了黃金發(fā)展時(shí)期，不但承建了廣州市內多座地標性建筑，而且經(jīng)營(yíng)范圍和地域更是不斷擴大。周孟嘗本人也因此獲得了名譽(yù)地位和物質(zhì)利益，曾在集團旗下多家公司掛職領(lǐng)薪，每年報銷(xiāo)大量接待費用。
2005年12月，周孟嘗被“雙規”。據透露，主要問(wèn)題是由海南三亞(南田)溫泉度假區和三亞珠江花園酒店兩項工程牽扯出來(lái)的。
珠實(shí)窩案爆三“蛀蟲(chóng)”
周孟嘗被“雙規”后不久，珠實(shí)集團在海南的另一項目——三亞珠江花園酒店也有人涉案，總經(jīng)理鄧劍華被“雙規”。此后，珠實(shí)集團主管多個(gè)重要建筑項目的粘精斌、擔任珠江工程建設監理公司預算部經(jīng)理的何燕瑩等，也紛紛“浮出水面”。去年年初，海珠區法院經(jīng)過(guò)審理認為鄧劍華、粘精斌、何燕瑩的行為都構成了受賄罪，并分別判處3人有期徒刑3年6個(gè)月；有期徒刑2年、緩刑3年；有期徒刑1年、緩刑1年。
法院認定3單指控證據不足
繼3人被判刑后，2006年11月28日，周孟嘗也在廣州中院受審，檢察院指控其于2001年至2005年間，受賄人民幣144000元、港幣5000元、美金1萬(wàn)元。廣州中院審理后最終認為，有3單指控證據不足。
第一，關(guān)于2004年底周孟嘗收受鄧劍華1萬(wàn)元人民幣以及兩次在棋牌室收受鄧劍華6000元人民幣的問(wèn)題，法院認為，鄧是直接將錢(qián)交給周孟嘗的朋友用于購買(mǎi)土特產(chǎn)，周并未從中獲益，也沒(méi)有為鄧劍華牟取利益，因此，該項指控證據不足不予認定。
第二，關(guān)于周孟嘗收受許某港幣5000元的問(wèn)題，因周孟嘗在收錢(qián)次日，立即以回禮的方式送給許某鮑魚(yú)和燕窩，故不能認定周孟嘗有收受賄賂的故意，該宗指控法院不予認定。
第三，關(guān)于周孟嘗收受韓某11000元人民幣的問(wèn)題，因周孟嘗當時(shí)已不再擔任董事長(cháng)，也無(wú)從利用職務(wù)便利為韓牟取利益，指控其受賄證據不足，法院不予認定。
廣州中院審理此案后最終認定，周孟嘗受賄美元1萬(wàn)元、人民幣11.7萬(wàn)元(合計近20萬(wàn)人民幣)。鑒于周孟嘗有自首情節，退清全部贓款，且認罪態(tài)度較好，法院遂作出上述判決。(記者 李朝濤)
