“我是‘鳥(niǎo)巢’鋼結構安裝的一名鉗工，這讓我很驕傲！”記者今天(26日)在國家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”建設工地邊上和幾位工人攀談，把有人想要注冊“鳥(niǎo)巢”牌安全套的消息說(shuō)給他們聽(tīng)時(shí)，這位心懷驕傲的建設者顯然很憤怒：“我不懂啥叫知識產(chǎn)權，可把‘鳥(niǎo)巢’扯上安全套，太黑了吧！”“真會(huì )那樣嗎？”另一位工人顯然十分擔心。
“把‘鳥(niǎo)巢’注冊成安全套商標的話(huà)，有何感覺(jué)？”記者在工地附近隨機問(wèn)幾位路人。每天上班路過(guò)“鳥(niǎo)巢”的一位女士說(shuō)，“國家不可能允許這么胡來(lái)吧？”
記者把普通老百姓的這種擔心帶給了幾位專(zhuān)家：“鳥(niǎo)巢”商標申請能否順利通過(guò)商標局的實(shí)質(zhì)審查并最終獲得核準注冊呢？
“鳥(niǎo)巢”不可以隨便端回自己家“孵小雞”
中國國家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”，被譽(yù)為“第四代體育館”的偉大建筑作品，它見(jiàn)證的不僅僅是人類(lèi)21世紀在建筑與人居環(huán)境領(lǐng)域的不懈追求，也見(jiàn)證著(zhù)中國不斷走向開(kāi)放的歷史進(jìn)程。這是幾乎地球人都知道的事情。商標專(zhuān)家董葆霖接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，如今這“鳥(niǎo)巢”，絕不僅僅是一個(gè)單純的詞匯，僅僅看一下它的問(wèn)世過(guò)程，我們就會(huì )被凝聚在它身上無(wú)限的科技和人文光芒，耀得不敢睜眼：
它不僅吸引著(zhù)世界上最偉大的運動(dòng)員，而且吸引著(zhù)世界上最偉大的建筑師。據北京奧組委發(fā)布的消息，包括世界建筑設計最高獎———“普利茨克獎”得主在內的全球許多最具實(shí)力的設計團隊和最有才華的設計師都參與了中國國家體育場(chǎng)建筑概念設計方案的角逐。
分別由瑞士赫爾佐格和德梅隆設計公司與中國建筑設計研究院組成的聯(lián)合體設計完成的“鳥(niǎo)巢”方案最終勝出，是由中國工程院院士關(guān)肇鄴和荷蘭建筑大師庫哈斯等13名世界性權威人士組成的評審團隊嚴格篩選出來(lái)的。
這樣一個(gè)“鳥(niǎo)巢”與普通的“鳥(niǎo)巢”一樣嗎？董葆霖以問(wèn)代答的語(yǔ)式清楚地表明了他的態(tài)度。
就有關(guān)媒體透露的商標申請人所說(shuō)的“從詞義上來(lái)看，鳥(niǎo)巢與避孕套之間的聯(lián)系非常貼切”之說(shuō)，記者電話(huà)采訪(fǎng)了一位不愿透露姓名的北京奧組委工作人員。她說(shuō)，許多看過(guò)“鳥(niǎo)巢”設計模型的人這樣形容：那是一個(gè)用樹(shù)枝般的鋼網(wǎng)把一個(gè)可容10萬(wàn)人的體育場(chǎng)編織成的一個(gè)溫馨鳥(niǎo)巢！寄托著(zhù)人類(lèi)對未來(lái)的希望�！傍B(niǎo)巢”是2008年奧運會(huì )的歷史性的標志，是中國人的驕傲。
如果把這類(lèi)屬于國家、民族、甚至世界的光環(huán)“拿來(lái)”戴在個(gè)人頭上，社會(huì )不能答應。這位人士非常堅定地表示了一種強烈的不滿(mǎn)。
拿到“受理書(shū)”就盤(pán)算賺錢(qián)為時(shí)太早
有媒體披露說(shuō)，在拿到商標注冊申請受理通知書(shū)后，申請人表示有意將此商標有償授權使用或者協(xié)議轉讓?zhuān)踔劣谟辛恕?0萬(wàn)美元”的“心理價(jià)位”。商標專(zhuān)家廖俊銘表示，由此可以看出，我們的社會(huì )對商標受理通知書(shū)的法律含義有很深的誤解。
廖俊銘說(shuō)，為了避免這類(lèi)誤解，國家工商總局商標局在2006年9月采用了新版《受理通知書(shū)》，增加了聲明、提示內容。即：聲明本通知書(shū)僅表明商標局收到了申請人的申請書(shū)件，不表明所申請的商標能夠獲準注冊，也不作為免除或者減輕申請人使用未經(jīng)核準注冊商標所產(chǎn)生的法律責任的證據。
廖俊銘進(jìn)一步解釋說(shuō)，“鳥(niǎo)巢”商標申請目前只是被受理，做賺錢(qián)夢(mèng)太早了。
遏制惡搞商標并不存在法律障礙
董葆霖指出，近年來(lái)社會(huì )上出現什么知名度高的名稱(chēng)、名詞，很快就會(huì )被搶先申請為商標，不是為了使用，而是為了賣(mài)批件，加大了國家審查負載，浪費公共行政資源，阻礙經(jīng)濟健康發(fā)展。他告訴記者，商標法禁止“不良影響”商標獲準注冊，遏制惡搞、惡俗商標并沒(méi)有法律障礙，很多申請被商標局駁回，如可能對東北的藝術(shù)形式帶來(lái)不良影響的“二人轉”避孕套商標申請，傷害到中國人民感情的日本企業(yè)申請的“三光”商標等。
“是否有不良影響的判定標準應該是社會(huì )公眾的普遍認識和一般反應�！绷慰°憣τ浾哒f(shuō)，比如，以名人的姓名或者其諧音字作為商標，會(huì )侵犯名人的姓名權或者名譽(yù)權；重大事件或者名勝的名稱(chēng)是社會(huì )公共財產(chǎn)，不應被某一個(gè)人或企業(yè)注冊成商標據為己有，有一些詞具有特定含義和象征意義，如果注冊在某些商品上會(huì )產(chǎn)生反面的聯(lián)想和影響。
廖俊銘從專(zhuān)業(yè)角度分析認為，任何商標的注冊申請受理后，都會(huì )進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序。雖說(shuō)商標實(shí)質(zhì)審查的結果與審查、審批人員自身的專(zhuān)業(yè)知識、綜合素質(zhì)以及對審查標準的把握尺寸均有關(guān)系，但“鳥(niǎo)巢”安全套商標申請不容易被核準注冊。因為，即便某位審查員“打了一個(gè)盹”讓它通過(guò)了初審，關(guān)懷“鳥(niǎo)巢”的人們還可以啟動(dòng)異議等一系列救濟程序捍衛“鳥(niǎo)巢”的神圣。(姚芃)
