銅陵一市民陳某認為該市市民朱某帶人來(lái)找他麻煩，當朱某敲門(mén)時(shí)，陳某便從二樓跳下欲偷偷溜走，不幸摔傷。為此，陳某狀告朱某要求對方承擔其摔傷賠償責任。日前，銅陵市銅官山區法院民一庭判決駁回了陳某的訴訟請求。
2006年7月10日14時(shí)許，陳某駕駛一輛小貨車(chē)將騎自行車(chē)的朱某撞倒。經(jīng)交警部門(mén)認定，陳某對該起事故負全部責任。陳某訴稱(chēng)，7月11日上午，他和朱某經(jīng)交警部門(mén)調解，因朱某提出的要求過(guò)高，未達成賠償協(xié)議。中午時(shí)分，陳某在家突聞?dòng)腥饲瞄T(mén)，來(lái)人是朱某，朱某猛擊大門(mén)，并威脅陳某。陳某驚慌之下便欲從自家二樓爬下逃走，不幸從二樓墜下，腿部受傷。經(jīng)鑒定，陳某構成10級傷殘。陳某認為，朱某在交通事故后，不是采取正確方法，而是帶人沖擊他的住宅，導致他受傷致殘，應承擔一定賠償責任，故提起訴訟。
朱某辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生后，陳某以自己的車(chē)輛在保險公司投保和聯(lián)系理賠為由，將朱某的病歷拿走。朱某為了拿到證據主張權利，只得和單位派來(lái)的護理人員吳某一起，在7月11日上午11時(shí)半趕到陳某的住處索要病歷。陳某避而不見(jiàn)，并選擇跳樓逃跑最終摔傷。朱某據此認為陳某的摔傷與他之間不構成損害賠償的法律關(guān)系。
法院在審理后查明朱某所說(shuō)屬實(shí)，加上當時(shí)陳某家中共有3人，陳某若認為朱某是來(lái)傷害他的，完全可以通過(guò)報警的方式來(lái)確保自身安全。故法院最終認定陳某跳樓致殘與朱某敲門(mén)行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，依法駁回了陳某的訴訟請求。(周煜明、方彤、朱禮文)
