有句老話(huà)說(shuō)，無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心，竊以為這句話(huà)不盡然。想當初困難時(shí)期，為了半兩豬肉、尺把布匹，或是稀缺的緊俏商品，動(dòng)則綿延數里的排隊光景，至少可以看出，人們在此種資源分配模式中的恒心和誠意。
如果見(jiàn)識見(jiàn)識如今售樓處外持幣待購徹夜排隊的人流，看看銀行大廳里沉悶蠕動(dòng)的隊列，瞅瞅產(chǎn)房過(guò)道擁擠不安的待產(chǎn)媽媽們，再想想各大醫院掛號處令人心煩意亂的求醫隊伍……在比之過(guò)去富裕起來(lái)的時(shí)代里，我們這些“有產(chǎn)者們”在不同的場(chǎng)景里似乎又在復制過(guò)去那種似曾相識的排隊恒心。有媒體據此發(fā)出了重回排隊時(shí)代的感慨。
同樣以隨機排序實(shí)現權利義務(wù)內容的分配形式，會(huì )塑造某種忽略場(chǎng)景的相似性認同心理：一個(gè)慣用的解說(shuō)詞就是，在人口眾多的我國，僧多粥少是必須承認的現實(shí)，排隊文化正是這種客觀(guān)實(shí)際造成的。這是個(gè)似是而非的命題。如果在不同的歷史場(chǎng)景中，我們僅僅提出僧多粥少這一個(gè)相似常量，得出重回排隊時(shí)代的結論似乎不足為怪。
老實(shí)說(shuō)，沒(méi)有人想要回到為半兩豬肉排長(cháng)隊的時(shí)代，那是一個(gè)基本消費品供給闕如的時(shí)期。供給能力與消費需求的嚴重失衡，決定了資源分配上的非充分性，也決定了排隊作為個(gè)體消費模式的經(jīng)常性和正當性，因為，在當時(shí)社會(huì )個(gè)體身份較為均質(zhì)化的前提下，它應該算是一個(gè)相對公平的做法。
但是，如果在現今的場(chǎng)景中，繼續單純地復制排隊作為資源分配的正當性，則需要警惕其貌似公允的論證邏輯。有過(guò)乘坐公交車(chē)經(jīng)歷的上班族，大概都會(huì )有擁擠煎熬的經(jīng)歷，但是只要留心從擁擠的公交車(chē)中往外看，你也許會(huì )發(fā)現其中的秘密：在作為公共資源有限分配場(chǎng)所的公交車(chē)外，是眾多往往只有一名乘員的私家車(chē)；在給定的道路通行截面上，明顯資源浪費的單人單車(chē)顯然主導了有限交通資源的話(huà)語(yǔ)權。這種單位時(shí)間、單位空間內私有產(chǎn)權對公共產(chǎn)權的擠占效應，決定了在供不應求的客觀(guān)前提下，公私資源分配機制上的人為安排失調才是排隊、擁擠的最主要原因。我們姑且稱(chēng)之為公交效應。
這種公交效應在其他領(lǐng)域其實(shí)也很普遍。就拿人人關(guān)心的樓市來(lái)說(shuō)，針對洶涌上漲的樓市價(jià)格，似乎最直觀(guān)的印象是供不應求的格局決定了其堅挺的價(jià)格牛市。但是，投資性需求對自住性需求的市場(chǎng)驅除效應，惡意房源囤積操作對正常交易的阻卻效應，權力入市對民生需求的侵占剝奪效應，在供不應求的客觀(guān)基礎上，進(jìn)一步窄化了公共資源分配的空間和效率，也進(jìn)一步強化了這種富裕時(shí)代里非正常的排隊現實(shí)。近日央視披露的上海陸家嘴中央公寓案中，一名國有控股公司的高管能一次性低價(jià)拿到15處房產(chǎn)坐享升值之利的典型案例，清楚地佐證了為何把隊排穿都難拿到合適價(jià)格房子的原因。
類(lèi)似的公交效應我們也同樣可以在醫療、教育、社保、金融等各個(gè)領(lǐng)域中看到，一個(gè)有趣的比喻描述：這就好像把人們往獨木橋上擠一樣，大伙這時(shí)只知道了要爭搶著(zhù)過(guò)河，卻并沒(méi)有意識到，這是因為其他過(guò)河的道早已被提前圈占了。
由此我們要警醒：既得利益者將排隊強化為個(gè)體權利認知的天然心理基礎，并企圖復制特定歷史條件下人們對排隊文化的依賴(lài)性社會(huì )認同，最大程度地降低人們對公交效應實(shí)質(zhì)的認知概率，以此實(shí)現在排隊這種均質(zhì)公平假相下的巧取豪奪。
如果在社會(huì )財富不斷增長(cháng)的今天，在物質(zhì)財富也不斷豐富的前提下，那種似曾相識的排隊卻日益地泛濫起來(lái)，乃至要固化為我們必須遵從的行為準則，那么請首先清楚地告訴我們?yōu)槭裁矗?作者：唐俊)
