這兩天，湖南長(cháng)沙的章娟女士又要和他父親生前的保姆吳城打官司了，這是為了一筆50萬(wàn)元的遺產(chǎn)。
此前，章娟訴長(cháng)沙市司法局和長(cháng)沙市公證處的官司已經(jīng)塵埃落定。2006年8月，長(cháng)沙市中級人民法院對這起涉及50萬(wàn)元遺產(chǎn)的案子作出終審判決，原告章娟敗訴，承認關(guān)于章父“50萬(wàn)遺產(chǎn)捐贈保姆”的遺囑公證是合法有效的。
兩份內容迥異的遺囑
2004年11月，73歲的章大偉在湖南一家醫院去世。老人和妻子(2000年已經(jīng)離世)育有兩女，均在外地工作。
章大偉去世后，留下了一幢建筑面積100余平方米的房子，以及家電、家具、金銀首飾和若干存款，總價(jià)值約50萬(wàn)元。章大偉在2004年4月立下遺囑表示，遺產(chǎn)全部遺贈給保姆吳城。
這讓趕回來(lái)奔喪的章家姐妹大吃一驚，章娟當即質(zhì)疑。她出示了一份“親眼看到父親寫(xiě)”的遺囑，“喪事從簡(jiǎn)，不開(kāi)追悼會(huì )，不搞遺體告別，一臺車(chē)送至火葬場(chǎng)火化，骨灰交給我親屬到武漢安葬。經(jīng)我再三考慮，這就是我的臨終遺言�！甭淇睢罢麓髠ァ�，時(shí)間是2004年1月。
兩份遺囑，哪份才具備法律效力和代表老人真正的意愿？
章娟說(shuō)，父親立新遺囑的當天，她沒(méi)有在長(cháng)沙�！拔�3月28日走的，父親4月10日就給吳城寫(xiě)了新遺囑。我覺(jué)得這不大可能，這么大的事，父親應該會(huì )跟女兒商量的�！�
但是，新遺囑在2004年5月20日經(jīng)長(cháng)沙市公證處公證，確認了其合法性，由此產(chǎn)生了法律效力。
遺囑之爭撲朔迷離
2003年12月，章大偉住進(jìn)湖南某人民醫院。其時(shí)，章娟還在深圳工作，吳城作為保姆守在醫院陪護章大偉。
吳城提出，章大偉之所以立下新遺囑，是因為她在醫院里對他給予了悉心照顧。吳城透露，因為“女兒章娟根本就不照顧住院的父親”，章大偉“很生氣”。她出示了章大偉的一張親筆紙條：“她不是我女兒，我為有這樣的女兒感到羞愧，她來(lái)的目的是為了提前得到遺產(chǎn)，所以對我毫無(wú)父女情，現在一放開(kāi)手，什么都完了�！�
那這張紙條的筆跡跟新遺囑相對照，確出于一人之手。
章娟則出示了父親親筆書(shū)寫(xiě)的字條，“昨日做夢(mèng)夢(mèng)見(jiàn)你，我很想你，我的女兒�！币宰C明她和父親之間感情深厚。
面對兩份內容截然不同的紙條，吳城的代理律師唐軼清解釋稱(chēng)是因為老人的心思時(shí)刻在變化，字條內容隨之發(fā)生改變也在情理之中。
2005年夏天，章娟特意到醫院調查。陪護的一種說(shuō)法是：他們曾要求在醫院走廊上打牌的吳城去看護病人，因為患者花了錢(qián)。但吳城回答說(shuō)，她也請了人照顧病人，不必總守在旁邊。
章娟質(zhì)疑吳城并未悉心照顧其父的說(shuō)法遭到了唐軼清的否認。他向記者出示了一份當時(shí)看護章大偉的護士的調查筆錄，筆錄內容與章娟調查的完全相反。章娟與吳城不僅出示了內容完全相反的證據，而且在當時(shí)長(cháng)沙市公證處為章大偉新遺囑所作的公證筆錄中也有著(zhù)章大偉的明確態(tài)度：吳城在我生病期間，真是無(wú)微不至地關(guān)懷。
吳城的代理律師認為：“吳城照顧章大偉，主要集中在后兩年，特別是生病住院的11個(gè)月。那時(shí)章大偉基本癱瘓，臥病在床，她在醫院整整照顧了11個(gè)月，這應該是老人將財產(chǎn)留給她的主要原因�！�
章娟堅持認為，父親將遺產(chǎn)捐贈給吳城的原因，遠不止這么簡(jiǎn)單。她介紹說(shuō)，其姐很早就去了沿海并且發(fā)展不錯，在經(jīng)濟上給了家里很大的支持，早在上世紀80年代,別人家還沒(méi)有電器的時(shí)候，章家光電視機就有兩臺，冰箱、洗衣機也都購置。吳城是1993年到章家當保姆的，那時(shí)母親還在世�？蓞浅菦](méi)做幾個(gè)月，就被母親給辭退了，原因是吳城和章大偉有了曖昧關(guān)系，好幾位鄰居都清楚這些事。2000年母親去世，應章大偉的邀請，吳城再次回到章家當保姆。
章娟說(shuō)，作為女兒，她對父親和吳城之間的曖昧關(guān)系也有所察覺(jué)，但選擇了沉默：“雖然我父親跟她(吳城)感情不正常，但我想這都是暫時(shí)的，不至于影響到我們的血緣親情。而且，因為我母親不在了，父親有這個(gè)權利去找個(gè)對象�！�
在章娟出示的章大偉寫(xiě)給吳城的信件中，確實(shí)有一些比較曖昧的詞語(yǔ)。但是，除此之外，她并沒(méi)有更多的證據證明父親與吳城之間的某種關(guān)系。眾多對章大偉遺囑的猜測和證據，也因為吳城的回避而無(wú)法得到確切的證實(shí)。
保姆成繼承人凸顯“空巢”老人晚年之痛
類(lèi)似的案件已常見(jiàn)于報端。
廣東有個(gè)小保姆，曾照顧一對子女不在身邊的老兩口多年，兩位老人去世后，她拿出老人生前立下的“遺贈書(shū)”，要按遺贈取得老人的房產(chǎn)。老人的3個(gè)子女以懷疑遺贈書(shū)的真實(shí)性為由阻止保姆進(jìn)駐，但法院判決：按照遺贈書(shū)中的有效部分，保姆獲得5／8的房屋產(chǎn)權。
石家莊也有一位老人立下遺囑將財產(chǎn)贈給保姆。但老人去世后，財產(chǎn)卻被她的孫子孫女處理了，保姆由此將他們告上法庭，引發(fā)了一場(chǎng)歷時(shí)3年的遺贈糾紛。此案經(jīng)過(guò)一審、二審，法院作出了遺囑有效的終審判決，遺產(chǎn)歸保姆所有。
一位社會(huì )學(xué)家曾指出，當下，保姆成為遺產(chǎn)繼承人引發(fā)的糾紛和官司，已經(jīng)呈上升趨勢。
民政部社會(huì )福利與社會(huì )事務(wù)司司長(cháng)張明亮在第三屆全國老人院院長(cháng)論壇上也指出，中國老齡事業(yè)面臨快速老齡化、老人高齡化和家庭空巢化三大挑戰。據調查，在中國大城市中，空巢老人比例最低的區域達三分之一，最高的已經(jīng)達到二分之一。這些空巢老人雖然有子女，但子女多數不在身邊，無(wú)人照料，缺少精神慰藉。
長(cháng)沙天地人律師事務(wù)所律師周宇軍認為，人們應當擺正親情與財產(chǎn)繼承之間的關(guān)系。作為子女，不論是從法律上還是道德上都應當對父母盡贍養義務(wù)，不應該以取得回報為前提。作為子女，確有法定繼承權，但是也必須認識到，父母有權通過(guò)立遺囑的形式依法處理其個(gè)人合法財產(chǎn)，這項權利應當得到子女的尊重。
湖南社科院法學(xué)與社會(huì )學(xué)研究所教授方向新表示，在我國傳統家庭觀(guān)念的影響下，很多人理所當然地認為父母的財產(chǎn)將來(lái)就是子女的，難以接受父母將財產(chǎn)捐贈或遺贈給他人。被繼承人把友情、愛(ài)情作為確定繼承人的標準，親情在此時(shí)表現得有些尷尬。許多人采用立遺囑的方式來(lái)處理自己的財產(chǎn)，這在一定程度上是社會(huì )進(jìn)步的表現，也說(shuō)明人們的法律意識不斷提高。
在我國目前的司法實(shí)踐中，處理遺產(chǎn)案件時(shí)非常強調充分尊重遺囑人的遺愿，按死者遺囑來(lái)處理其財產(chǎn)。此類(lèi)案件還提醒兒女們要保持中華民族尊老愛(ài)幼的優(yōu)良傳統，盡到贍養老人的法定義務(wù)。其實(shí)，老人對兒女的精神慰藉需求更重于物質(zhì)給予的需求。方向新說(shuō)，希望通過(guò)這些案例，告誡子女們應當給予老人更多關(guān)懷。(文中當事人系化名)
