5月10日上午，廣西河池市中級人民法院對轟動(dòng)一時(shí)的南丹搶礦窿案件進(jìn)行一審宣判，總共80余人作案，而歸案的21人全部被判刑。
案件起因——非法開(kāi)采的黑礦窿被搶
在“7•17”事件發(fā)生前，由于國家對礦產(chǎn)資源開(kāi)采的管理相對不到位和混亂，在非法開(kāi)采黑礦窿可以謀取暴利的誘因下，在礦產(chǎn)資源的豐富的南丹境內，開(kāi)采黑礦窿的現象是比比皆是的，很多人也因開(kāi)采黑礦窿而一夜暴富。在開(kāi)采黑礦窿可以謀取暴利的誘惑下，在沒(méi)有規范礦產(chǎn)開(kāi)采秩序的情況下，圍繞黑礦窿資源的偷、搶、打、殺等犯罪行為就在南丹縣境內的礦山中也肆無(wú)忌憚地發(fā)生。一位曾實(shí)地暗訪(fǎng)過(guò)南丹黑礦窿開(kāi)采的記者說(shuō)：“在南丹的礦山和礦窿中，死一個(gè)人跟死一個(gè)狗是沒(méi)有什么區別的。在暴利的熏陶下，生命已失去它的重要性和珍貴性，錢(qián)在這里似乎已經(jīng)是無(wú)所不能的�！北景傅陌l(fā)生在某種程度上也印證了這種坊間的說(shuō)法。
2004年10月，家住南丹縣城關(guān)鎮的一位農民陳大彪看見(jiàn)他人開(kāi)采黑礦窿暴富了，也加入到開(kāi)采黑礦窿的行列中來(lái)，與韋勇、韋逢共同出資在南丹縣大山礦區“五十二萬(wàn)窿口”非法采礦。但是，好景不長(cháng)，他們開(kāi)采的黑礦窿受“7•17”事件的余波影響，于2006年6月被南丹縣礦山整治工作組炸封了。雖然開(kāi)采了近兩年，陳大彪們也獲利不少，可是他們還不甘心就此收手，主管大局的陳大彪就留幾個(gè)人看守窿口，伺機重新開(kāi)采。
2004年7月2日，留守礦窿的楊某電告陳大彪——礦窿被他人搶占了！這個(gè)消息對于陳大彪而言，無(wú)異于當頭一棒。但是，隨著(zhù)這兩年身家的暴富，陳大彪變得氣粗了，黑社會(huì )的習氣也染了不少，他哪甘心吃這個(gè)虧？陳大彪在掛電話(huà)后的第一時(shí)間就告訴自己的“馬仔”寧顯強，叫寧找人幫搶回窿口。
舍不得孩子套不了狼——30%股份的誘惑
2004年7月3日，陳大彪的“馬仔”寧顯強介紹在南丹黑道有頭有臉的石髦、阿軍(另案處理)等人在南丹縣“阿爾卑斯”大酒店與陳大彪會(huì )面，商議搶回窿口的事宜。他們初步約定如下內容：石髦等人負責糾集人員搶回窿口，陳大彪準備3萬(wàn)元作為搶回窿口的費用，在搶回窿口后，讓出窿口30%的股份給石髦等人。也許是意識到搶回礦窿潛在的風(fēng)險過(guò)大，石髦等人覺(jué)得陳大彪開(kāi)出的對價(jià)太低，遂于7月5日與陳大彪的信使寧顯強、莫建針再談判，要求陳大彪提高搶礦窿的價(jià)碼，但被拒絕，雙方的談判破裂。
但是，石髦等人經(jīng)過(guò)反復的衡量后，覺(jué)得幫陳大彪搶回黑礦窿這單生意還是可接的，就回心轉意了。7月7日，石髦等人再次與陳大彪及其“馬仔”寧顯強、羅尚洲、莫建針等會(huì )面，同意搶回礦窿，并決定次日凌晨即帶人上山行動(dòng)。陳大彪同意了，但臨會(huì )面結束，特別交待：要搶回礦窿，但不要搞死人，否則礦窿也難以開(kāi)采。
會(huì )面結束后，石髦通知蒙倫倫、莫建針與黃鵬舉(另案處理)等人分別糾集莫某(未成年人)、羅尚洲、陳金、楊某(未成年人)、崖恒波、崖恒興、張某(未成年人)、張輝、李和等人到冰花店內喝酒，密謀搶回黑礦窿事宜及行動(dòng)的分工。當晚，石髦及同伙的開(kāi)銷(xiāo)全部由陳大彪買(mǎi)單。
黎明前的“白手套行動(dòng)”
因為在行動(dòng)者80余人中，很多人是互不相識的，為了避免在行動(dòng)中的相互誤傷，大家約定了這次行動(dòng)的代號為“白手套行動(dòng)”——由陳大彪方面準備每人一雙白手套帶上，以此作為彼此間的標識。但是，由于準備工作的疏忽，在出發(fā)前陳大彪竟沒(méi)能準備好白手套。正當大家一籌莫展時(shí)，陳大彪的兄弟陳大興(另案處理)想到了大山礦區一代銷(xiāo)點(diǎn)有白手套賣(mài)，于是陳大彪、石髦等人決定提前出發(fā)，到大山礦區代銷(xiāo)點(diǎn)購買(mǎi)白手套帶。
7月8日凌晨3時(shí)許，石髦等人組織了八十余人分乘十一輛面包車(chē)，浩浩蕩蕩地向大山礦區進(jìn)發(fā)。其中，石髦與寧顯強、莫建針、羅尚洲、姚老六(另案處理)共乘一輛面包車(chē)來(lái)到城關(guān)鎮月亮坡市場(chǎng)前，寧顯強下車(chē)再駕駛另一輛已裝有五支獵槍和幾十把砍刀的吉普車(chē)隨后前往，姚老六則駕駛面包車(chē)到大平星店裝一捆殺豬刀放在車(chē)上。武器準備就緒后，所有車(chē)輛于凌晨6時(shí)許都到達了大山礦區一代銷(xiāo)店前，做搶礦窿的最后準備工作。陳大彪的兄弟陳大興到代銷(xiāo)店購買(mǎi)一捆白色手套分發(fā)給同伙以作辨別標識。帶好手套后，行動(dòng)者各人就到車(chē)上拿砍刀和獵槍?zhuān)渲�，羅尚洲與楊鵬舉各持一支五連發(fā)獵槍?zhuān)ㄡ�、黃恒龍各持一支單發(fā)獵槍?zhuān)洗笫謩t拿一支七連發(fā)獵槍?zhuān)狭S身攜帶一支仿六四手槍?zhuān)申惔髾鄮ьI(lǐng)徒步往不遠處的五十二萬(wàn)窿進(jìn)發(fā)。
到達五十二萬(wàn)窿后，行動(dòng)者按照事前的分工布置行事：羅尚洲和楊鵬舉先朝天各鳴一槍對工棚的人進(jìn)行威嚇和警告；陳大權、張輝、張某、崖恒波等人各持一把殺豬刀包圍工棚；羅尚洲、莫建針等人隨后沖進(jìn)工棚內將正在睡覺(jué)的四、五名民工趕出工棚，逼跪在地上。由于民工的不明就里，沒(méi)有那么順從，陳金、張某、楊某等人就對民工進(jìn)行拳打腳踢。其中，一名穿紅褲子的光頭男子行動(dòng)者拿啤酒瓶敲打兩名民工的頭部后，又持一根約一米長(cháng)的木棒對跪在地上的民工逐一毆打，讓民工呼告哀求呻吟之聲不止。尚還記得老板吩咐的黃恒龍怕出人命，對行兇的光頭男子進(jìn)行了制止，崖恒興、李和則在旁觀(guān)看。
為了避免被行動(dòng)者折磨，其他工棚有人乘混亂之機往山上逃跑，但被發(fā)現了。于是，羅尚洲、莫建針與石髦、楊鵬舉先后亂開(kāi)槍射擊，莫某、陳金、楊某、張輝與李杰、袁龍(二人另案處理)等人持刀追趕。由于參與搶礦窿的人很多，要想從包圍圈中突圍是難上加難的。張輝與李杰、袁龍等人追上并抓住了兩名欲逃跑的民工后強行拉回工棚外的空地上等待發(fā)落。莫某、陳金、楊某等人則追趕另外一個(gè)企圖逃跑的工人楊如法，并在離五十二萬(wàn)窿口約300米遠處一無(wú)名小窿洞前一平臺處追上了。由于年輕氣盛，也由于惱怒楊如法的“不識抬舉”，莫某等人就持刀朝楊如法身上亂砍了4刀：莫某所持的一把約一米長(cháng)的木柄平頭砍刀砍中楊如法的右臂及右大腿兩刀。楊如法被砍后，由于傷勢過(guò)重，不治身亡。經(jīng)過(guò)一番折騰，陳大彪的人重新占領(lǐng)了五十二萬(wàn)窿，而石髦等人也帶自己的兄弟撤離了現場(chǎng)。
接到報案后，公安也迅速出警來(lái)到五十二萬(wàn)窿，開(kāi)始對事件的發(fā)生進(jìn)行調查處理，陳大彪的所謂兄弟、哥們等一幫烏合之眾也因為害怕被追究責任而隨之作鳥(niǎo)獸散，五十二萬(wàn)窿也瞬間人去窿空，陳大彪對礦窿的占領(lǐng)也無(wú)異于得而復失。
得知楊如法死亡的消息后，寧顯強、羅尚洲、莫建針在駕車(chē)將作案使用的兇器和進(jìn)入工棚搜得的刀、槍拉到龍皇坡收藏后，寧顯強打電話(huà)通過(guò)陳大彪的女朋友韋某某要得一萬(wàn)元錢(qián)酬勞費后逃亡。由于害怕，行動(dòng)的當日，黃恒龍就到公安機關(guān)投案自首。7月20日，公安機關(guān)將羅尚洲抓獲歸案，根據其交代，分別提取了45把砍刀和17支獵槍。7月22日，懾于法律的威嚴，陳大彪的“馬仔”寧顯強也投案自首。根據到案人的供述，案件得以告破，公安機關(guān)也隨之抓獲了其他包括陳大彪在內的18名犯罪嫌疑人。
整一個(gè)搶礦窿行為實(shí)施，除了造成楊如法死亡外，還造成了很多民工不同程度的受傷
斑斑劣跡參與搶礦窿者再添污點(diǎn)
涉及上述搶礦窿案件的一些參與者還經(jīng)常在南丹縣城等地作威作福，多次持槍、持刀無(wú)故傷害他人致人死亡、重傷、輕傷，惡行在當地影響相當惡劣。
2005年9月5日，冉某的妹妹受到前夫蘇世傳以商談復婚為由的糾纏后，冉某出面干涉和威脅：“再鬧，等下你腳斷都不知道是怎么回事！”但蘇世傳仍不聽(tīng)勸告，冉某打電話(huà)叫韋永正(已判刑)帶人來(lái)教訓并趕走蘇世傳。韋永正糾集梁恒(搶礦窿參與者)與莫祖濤、陸萬(wàn)華、韋明良(三人已被判刑)、崖光照、陳向林、桂林仔(三人在逃)等人攜帶西瓜刀隨韋永正到大山礦區亂刀砍殺了蘇世傳。
2006年4月8日20時(shí)許，蒙倫倫發(fā)現曾與其朋友黃某某有怨的湯某在南丹縣城關(guān)鎮河西路木工街“水煮魚(yú)”火鍋店吃飯，即糾集梁恒、郁心懷、莫某、陳譚健、張某、楊某和黃祖喜、潘松(兩人另案處理)等人報復。在里外夾攻的情況下，湯某被他們亂刀砍擊，并在逃跑中被張某、莫某等人砍致重傷。
2006年10月1日凌晨，梁恒與羅海貴、陳匡宇(二人在逃)為給一個(gè)認識的女青年莫某出氣，開(kāi)槍將與莫某有怨的鐘志華、楊通敏、柏治坤、陸藝、盧順兵、韋禮國、馬應剛擊傷。
2006年10月12日晚，梁恒在南丹縣城阿謀食街茶莊慶祝生日，邀請段照斌、崖偉樹(shù)、崖煒和陳順、羅啟仙(二人均另案處理)、吳德柳等二十多人參加。蕩喝酒到13日凌晨時(shí)，崖煒、段照斌、崖偉樹(shù)等人將前來(lái)接吳德柳回去的盧昌華、姚倫祥打傷，其中盧昌華受了重傷。
庭審中被告人相互推諉拒絕認罪
包括21名被告人在內的訴訟參與人達到50人，這是河池市中級法院建院以來(lái)規模最大的庭審，也是歷年來(lái)河池市法院系統最大規模的庭審。由于本次作案的人數達到80余人之多，歸案卻只有21人，且行動(dòng)的最主要組織者石髦、姚老六、陳大強、楊鵬舉、“光頭”等多名犯罪嫌疑人仍負案在逃，對兇具來(lái)源之細節及聯(lián)系交通工具情況的無(wú)法查清，加上有些被害者的不報案和拒絕作證，使被告人存在了“我不認罪法院耐我無(wú)何”的僥幸心理，在庭上不認罪或相互間推諉罪責。作案的莫某、陳大彪、陳大權、梁恒、寧顯強、陳金、楊某、張某、羅尚洲、張輝、黃恒龍、崖恒興等都存在不認罪或推諉罪責或交代罪行避重就輕等問(wèn)題。
根據證據鏈，21名被告人都被處刑罰
河池市中級法院認為，前述犯罪事實(shí)是經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據證實(shí)的，可以認定。陳大彪、梁恒、莫某龍、蒙倫倫、寧顯強、陳金、陳大權、楊某、張某、崖偉、莫建針、羅尚洲、郁某、張輝、陳譚健、段照斌、崖偉樹(shù)、崖恒波、崖恒興、李和、黃恒龍等21人的行為已構成故意傷害罪。在共同傷害楊如法一案中，陳大彪作為礦主，不僅叫寧顯強幫聯(lián)系石髦，安排陳大權帶路、指認作案現場(chǎng)，而且還出資為石髦等人開(kāi)房、吃飯，許諾事后給石髦等人30%的股份，在案發(fā)后通過(guò)其女朋友支付了一萬(wàn)元的酬金；寧顯強在陳大彪的要求下積極介紹石髦與陳大彪認識，并積極參與談判，駕駛車(chē)輛載人和作案兇器到場(chǎng)，作案后積極收藏兇器，并直接收取陳大彪的酬金；莫某積極參與持刀傷害被害人楊如法；蒙倫倫積極糾集莫某等人，均起主要作用，是主犯，其他人是從犯；在其他起犯罪中，梁恒、莫某、蒙倫倫、郁心懷、陳譚健、張明、楊某、段照斌、崖偉樹(shù)、崖煒也均起主要作用，是主犯。
根據各個(gè)被告人在犯罪時(shí)的年齡、作案情節和在共同犯罪中所起的作用、歸案后的悔罪態(tài)度、是否累犯等因素，河池市中級法院對21個(gè)被告人都以故意傷害罪作出了一審判決：判處陳大彪15年，剝奪政治權利4年；判處梁恒15年，剝奪政治權利4年；判處莫某13年；判處蒙倫倫10年，剝奪政治權利1年；判處寧顯強7年；判處陳金犯6年；判處陳大權5年；判處楊某5年；判處張某5年；判處崖煒5年；判處莫建針5年；判處羅尚洲5年；判處郁某3年，加前罪未執行之刑罰二年零五個(gè)月九天，總和刑期五年零五個(gè)月九天，決定執行有期徒刑四年零六個(gè)月；判處張某4年；判處陳譚健4年；判處段照斌4年；判處崖偉樹(shù)4年；判處崖恒波3年；判處崖恒興3年，緩刑4年；判處李和3年，緩刑4年；判處黃恒龍3年，緩刑4年。此外，根據附帶民事訴訟原告人的請求和相關(guān)的法律規定，法院還判決由陳大彪、莫某等上述被告人或者他們的法定代理人賠償了原告人達376858.91元。
案后思考：南丹的黑礦窿開(kāi)采為什么屢禁不止？
本案的搶礦窿還只是明搶?zhuān)疫�是發(fā)生在地面上的，還不能完全地代表著(zhù)南丹黑礦窿開(kāi)采的黑幕，僅只是縮影的部分而已。據坊間流傳的說(shuō)法，除了高峰礦等幾大礦主的礦窿因為根基太牢固而沒(méi)有人敢隨意動(dòng)歪念外，其他礦窿被人明爭暗搶、幾十米甚至幾百米窿道下因為彼此交叉的盜搶礦產(chǎn)資源的事件已成為礦窿黑幕的主要構成部分�！�7•17”事件導致的礦山整治后，許多窿口被炸了，私人開(kāi)采礦產(chǎn)資源也被明令禁止，但是，由于窿道下隱藏著(zhù)的的巨大利潤作誘惑，人們特別是曾經(jīng)的私人礦窿主們，一刻也沒(méi)停止過(guò)繼續開(kāi)采礦窿的念頭。盡管窿道被炸后，礦窿的產(chǎn)權已歸于國家所有，但是在南丹的私人礦主中還存在這么一個(gè)不成文的做法：以前誰(shuí)開(kāi)的礦窿，今后能開(kāi)采的，還是誰(shuí)的。所以，黑礦窿的開(kāi)采依然無(wú)法停止。
在黑礦窿的開(kāi)采中，由于地下窿道的交叉、由于有些人的貪心等，在沒(méi)有國家武裝作規范的保障的情況下，利益分配總是無(wú)法均衡的，這就孳生了盜搶礦窿、窿道、礦產(chǎn)資源等的犯罪現象，而且達到猖獗的地步。因為這些犯罪涉及的事情都是陰暗而無(wú)法見(jiàn)光的，自然不能送交司法機關(guān)處理，否則，礦窿開(kāi)采也最將成為泡影。這樣，在南丹的黑礦窿開(kāi)采中就存在這么一個(gè)潛在的黑道規則——有什么事情應該私了，不能報案。而私了總要有一個(gè)人或組織等來(lái)出面主持“公道”、排解糾紛的，在誰(shuí)都不服誰(shuí)的情況下，主持“公道”的工作就交給了黑勢力�？恐�(zhù)黑礦窿巨大利潤的滋養，南丹黑勢力也日益發(fā)展壯大；而為了保護自己并不合法的開(kāi)采出來(lái)的礦產(chǎn)品，私人礦老板也各自拉攏或培植著(zhù)自己的黑勢力，黑勢力又獲得另一個(gè)壯大的平臺。所以，在南丹礦山中，黑勢力與私人礦主間的關(guān)系水乳交融、一榮俱榮、一損俱損的。在窿道被炸，私人采礦被禁止的當前，私人礦主在掙扎，黑勢力也妄圖助上一臂之力。
黑礦窿開(kāi)采無(wú)法完全禁止，黑勢力控制無(wú)法完全到位，加上由于地方在利益關(guān)系問(wèn)題上“地方保護主義”，對黑礦窿開(kāi)采問(wèn)題采取睜一只眼閉一只眼的辦法，盡管有“7•17”事件后的嚴厲整治，但黑礦窿問(wèn)題至少在目前依然是積重難返的。(作者：李劍峰 羅正靈)
