從上海市青浦區人民法院，記者了解到，上海好記星數碼科技有限公司及其代理商上海橡果網(wǎng)絡(luò )技術(shù)發(fā)展有限公司涉嫌虛假宣傳,福建省一名農民上當后一怒之下告上了法庭，據悉，此案于2007年3月30日判決，該名農民勝訴了！
原告吳某，福建省三明市的一個(gè)農家漢。2006年3月，他被電視上大山栩栩如生的廣告所吸引，望子心切的他從親戚朋友那里湊夠了一千多元錢(qián)后，向上海橡果網(wǎng)絡(luò )公司訂購了一臺好記星學(xué)習機�？墒情_(kāi)學(xué)使用時(shí)發(fā)現，其下載的內容與自己所學(xué)的教材并不一樣，并不能達到大山說(shuō)的“與教材同步”的效果，孩子偷偷向好記星公司詢(xún)問(wèn)為什么下載不同步？可幾經(jīng)周折，都沒(méi)有任何結果，面對著(zhù)這1300多元換來(lái)的廢鐵，這個(gè)農村的孩子落淚了，吳某知道孩子懂事，他開(kāi)始責怪自己這些血汗錢(qián)換來(lái)的不僅僅是一塊廢鐵，更是父子倆人心里的大包袱，最后父子倆在向兩被告反映情況一直未果的情況下，只有通過(guò)法律的手段，捍衛自身的權利。
上海市青浦區人民法院經(jīng)過(guò)調查認為，消費者依法享有知悉其購買(mǎi)、使用商品的真實(shí)情況的權利。被告橡果公司對其所銷(xiāo)售的好記星英語(yǔ)掌上電腦系列產(chǎn)品，在沒(méi)有獲得著(zhù)作權權利人——北京市仁愛(ài)教育研究所授權的情況下，在宣傳過(guò)程中強調好記星掌上電腦系列商品可以與多種教材同步使用，或通過(guò)好記星網(wǎng)站在網(wǎng)上鏈接使用，使消費者對該商品的使用配置功能產(chǎn)生歧意，致使原告與被告橡果公司在信息不對稱(chēng)的情況下成就了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。據此，法院判決被告上海橡果網(wǎng)絡(luò )技術(shù)發(fā)展有限公司在判決生效之日起十日內對其銷(xiāo)售給原告吳垂枝的“好記星e8000”英語(yǔ)掌上電腦作退貨處理，并返還原告吳垂枝購貨款1373元。(名芳)
