近日，山東省工商系統公布近期查處的十大商業(yè)賄賂案件。其中涉及拍賣(mài)、保險、圖書(shū)、運輸、資產(chǎn)評估、醫藥、房地產(chǎn)等眾多行業(yè)。其中，菏澤某殯儀館竟然還以“運尸管理費”為名向相關(guān)人員收取每個(gè)尸體30元的費用。
一、威海市某拍賣(mài)公司通過(guò)“支付手續費”爭取交易機會(huì )商業(yè)賄賂案
當事人威海市某拍賣(mài)有限公司，受威海市某銀行委托拍賣(mài)一處房地產(chǎn)。2005年5月9日，經(jīng)公開(kāi)拍賣(mài)成交總價(jià)426萬(wàn)元，該公司據此收取傭金16萬(wàn)元，并根據拍賣(mài)前與委托銀行的約定，將其中12萬(wàn)元傭金收入以“手續費”的名義支付給該銀行。
當事人為了獲得拍賣(mài)業(yè)務(wù)，給予威海市某銀行“手續費”的行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規定，構成商業(yè)賄賂行為。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條的規定，工商行政管理機關(guān)對當事人作出罰款12萬(wàn)元的行政處罰(受賄方另案處理)。
二、聊城市某協(xié)會(huì )收受保險公司“贊助費”商業(yè)賄賂案
當事人聊城市某協(xié)會(huì )，與某保險公司聊城分公司及某保險公司聊城中心支公司于2005年8月分別簽訂保險協(xié)議書(shū)，約定共同開(kāi)展計劃生育保險工作，由協(xié)會(huì )在2005年8月15前為其分別提供11，660份和5，600份左右的參保名單，兩保險公司在收到保費后5日內支付給協(xié)會(huì )不低于總保險費25%的“贊助費”。2005年9月，該協(xié)會(huì )將政府獎勵給17，340戶(hù)獨生子女家庭的104.04萬(wàn)元獎勵款劃入某保險公司聊城分公司70.48萬(wàn)元，劃入某保險公司聊城中心支公司33.56萬(wàn)元，為獨生子女家庭辦理了保險。2005年10月，上述兩家保險公司以“贊助費”的名義共支付給該協(xié)會(huì )26.01萬(wàn)元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規定，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條、國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規定》第九條、第十條之規定，工商行政管理機關(guān)對某協(xié)會(huì )作出沒(méi)收違法所得26.01萬(wàn)元，罰款5萬(wàn)元；對涉案兩保險公司分(支)公司分別給予5萬(wàn)元和1萬(wàn)元的行政處罰。
三、 菏澤市某縣殯儀館非法收受“管理費”商業(yè)賄賂案
當事人菏澤市某縣殯儀館，與某筑路機械有限公司于2002年1月28日簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定由縣殯儀館負責清理以營(yíng)利為目的的社會(huì )運尸專(zhuān)業(yè)車(chē)隊，由某筑路機械有限公司壟斷該縣運尸業(yè)務(wù)，每運一具尸體向殯儀館交30元的“管理費”。
協(xié)議簽訂后，某筑路機械有限公司和自然人劉某共同出資48萬(wàn)元，購買(mǎi)6部殯葬服務(wù)車(chē)，開(kāi)始在本縣按約定運營(yíng)，對外宣稱(chēng)“某縣殯儀館服務(wù)中心車(chē)隊”。2004年元月，劉某支付給某筑路機械有限公司24萬(wàn)元，將6部車(chē)買(mǎi)歸個(gè)人所有，在沒(méi)有辦理營(yíng)業(yè)執照的情況下，繼續履行協(xié)議。2004年至2005年，某縣殯儀館共收取劉某運尸“管理費”12.60萬(wàn)元(因該殯儀館經(jīng)費由縣財政統一管理，該款已交縣財政)。
該殯儀館利用自己優(yōu)勢地位，收受“運尸管理費”的行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條和國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規定》有關(guān)規定，構成商業(yè)賄賂行為，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條之規定，工商行政管理機關(guān)對該殯儀館作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰(行賄方另案處理)。
四、青島市某書(shū)店有限責任公司支付“宣傳推廣費”銷(xiāo)售圖書(shū)商業(yè)賄賂案
當事人青島某書(shū)店有限責任公司，根據圖書(shū)銷(xiāo)售的數量，對不同的購書(shū)單位和個(gè)人按不同的比例給付現金。2004年，以“宣傳費”、“推廣費”的名義給付青島市某圖書(shū)館圖書(shū)銷(xiāo)售現金返還共計15.69萬(wàn)元，違法所得19.18萬(wàn)元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規定，構成商業(yè)賄賂行為。依據《中華人民共和反不正當競爭法》第二十二條的規定，工商行政管理機關(guān)對當事人作出沒(méi)收違法所得19.18萬(wàn)元，罰款5萬(wàn)元的行政處罰(受賄方另案處理)。
五、德州市某縣汽車(chē)站收受高額保險代理費商業(yè)賄賂案
當事人德州市某縣汽車(chē)站，與某保險股份有限公司德州中心支公司某縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于2004年底達成協(xié)議，由某縣汽車(chē)站代理推銷(xiāo)“乘客意外保險”，該營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部按保險銷(xiāo)售額的40%-45%不等的比例支付代理費。2005年1月，當事人在未取得《保險兼業(yè)代理許可證》的情況下(2006年2月才辦理了《保險兼業(yè)代理許可證》)，開(kāi)始向乘客銷(xiāo)售“乘客意外保險”。當事人自2005年1月至2006年6月，共銷(xiāo)售“乘客意外保險”6.6萬(wàn)元，收受保險代理費2.85萬(wàn)元，扣除2006年2月以來(lái)按國家標準應得的代理費收入2，248元和已繳納的稅金525.38元，違法所得2.57萬(wàn)元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款及國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規定》第四條之規定，構成商業(yè)賄賂行為。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條及國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規定》第九條之規定，工商行政管理機關(guān)對當事人作出沒(méi)收違法所得2.57萬(wàn)元，罰款1萬(wàn)元的行政處罰。
六、菏澤市單縣某工業(yè)品有限公司以“宣傳費”名義索取商業(yè)賄賂案
當事人菏澤市單縣某工業(yè)品有限公司，自2006年9月25日以來(lái)，以“宣傳費”、“店慶費”、“條碼費”、“耗材費”、“進(jìn)店費”等名義，從供貨商的貨款中直接扣除現金1.54萬(wàn)元，記入“其它業(yè)務(wù)收入”科目。經(jīng)查實(shí)，當事人收取了上述費用后，并未為供貨商提供相應的服務(wù)。該費用不是供貨商自愿交納的。當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條及國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規定》第四條之規定，構成索取商業(yè)賄賂行為。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條及國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規定》第九條之規定，工商行政管理機關(guān)對當事人作出沒(méi)收違法所得1.54萬(wàn)元，并處以1萬(wàn)元罰款的行政處罰。
七、 山東某藥業(yè)有限公司支付回扣商業(yè)賄賂案
當事人山東某藥業(yè)有限公司，為了爭取交易機會(huì )，在2004至2005年間，共向4家客戶(hù)支付了總計35.73萬(wàn)元的回扣款，當事人非法獲利38.01萬(wàn)元。其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條及國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規定》第二條之規定，構成商業(yè)賄賂行為。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條之規定，工商行政管理機關(guān)對當事人作出沒(méi)收違法所得38.01萬(wàn)元，罰款10萬(wàn)元的行政處罰(受賄方另案處理)。
八、 滕州市某醫院支付開(kāi)單提成商業(yè)賄賂案
當事人滕州市某醫院，為使更多患者前來(lái)檢查，增加醫院醫療收入，按查體費、住院費5%的比例支付外院醫生、查體單位等“勞務(wù)費”、“外協(xié)費”。自2004年4月至2006年3月，該醫院共計支付外院醫生開(kāi)單檢查“勞務(wù)費”38.68萬(wàn)元，支付介紹病人住院“勞務(wù)費”14.75萬(wàn)元，支付單位(個(gè)人)查體“協(xié)作費”1.76萬(wàn)元，支付醫保辦、農村合作醫療介紹病人住院“勞務(wù)費”1.16萬(wàn)元。該院將上述費用以“勞務(wù)費”和“外協(xié)提成”等名義在該醫院的醫療支出中列支。
當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規定，構成商業(yè)賄賂行為。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條之規定，工商行政管理機關(guān)對該醫院作出罰款18萬(wàn)元的行政處罰(受賄方另案處理)。
九、山東某資產(chǎn)評估有限公司支付“咨詢(xún)費”商業(yè)賄賂案
當事人山東某資產(chǎn)評估有限公司，為爭取評估項目，于2005年11月20日與某銀行山東分行造價(jià)咨詢(xún)中心簽訂為某企業(yè)貸款抵押物評估項目的協(xié)議書(shū)，約定按實(shí)收評估費稅后的60%向該造價(jià)咨詢(xún)中心支付“業(yè)務(wù)管理費”及“市場(chǎng)拓展費”。在本次貸款抵押評估后，當事人向該造價(jià)咨詢(xún)中心支付了3.96萬(wàn)元“咨詢(xún)費”，從中非法獲利2.65萬(wàn)元。
該公司的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規定，構成商業(yè)賄賂行為。依據《中華人民共和不正當競爭法》第二十二條之規定，工商行政管理機關(guān)作出沒(méi)收違法所得2.65萬(wàn)元，罰款10萬(wàn)元的行政處罰(受賄方另案處理)。
十、濰坊市某房地產(chǎn)中介服務(wù)公司為主管部門(mén)報銷(xiāo)費用商業(yè)賄賂案
當事人濰坊市某房地產(chǎn)中介服務(wù)有限公司，自2005年11月至2006年4月，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中為某市房管局報銷(xiāo)各種名義的費用9.67萬(wàn)元，該費用支出記入管理費用科目。
當事人為承攬業(yè)務(wù)，為負責本轄區房地產(chǎn)交易和房地產(chǎn)中介服務(wù)行業(yè)管理職能的主管部門(mén)報銷(xiāo)費用，其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規定，構成商業(yè)賄賂行為。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條之規定，工商行政管理機關(guān)作出罰款6萬(wàn)元的行政處罰(受賄方另案處理)。 (柴安東 李小齊)
