江西鉛山縣的費琴在與丈夫發(fā)生口角后的第3天回家時(shí)，發(fā)現丈夫被人殺害，費琴及其哥哥隨即被列為犯罪嫌疑人，一審法院判其無(wú)期徒刑。然而江西省高院幾番發(fā)回重審后，判其無(wú)罪。為何會(huì )如此呢？
2007年4月26日下午，“殺人嫌犯”費志標從江西上饒縣看守所被釋放回到家中，他已經(jīng)被關(guān)押了兩年多；當天，同樣作為殺害丈夫“嫌犯”的妹妹費琴也被解除取保候審。至此，一起長(cháng)達兩年之久的“兄妹殺人案”終以判決費琴兄妹無(wú)罪而塵埃落定。
費琴兄妹自然感到欣慰無(wú)比，他們兄妹在走出看守所時(shí)與家人一起為一段生活的結束拍照紀念。他們?yōu)楹螘?huì )遭受兩年的牢獄之災呢？
妻子承認殺害了丈夫
據費琴介紹，丈夫徐連生是她大哥的同學(xué)，她18歲時(shí)就與其同居，父母不同意他們的婚事，但她一直執著(zhù)地愛(ài)他，跟著(zhù)他一起去廣東打工。在外打工一年后，兩人又回到家鄉開(kāi)了一家發(fā)廊。徐連生嗜賭成性，不僅把家里的錢(qián)輸得精光，還經(jīng)常在外借錢(qián)賭博。家里經(jīng)常有債主上門(mén)要錢(qián)，兩人為此經(jīng)常發(fā)生口角。
2004年9月2日，徐連生在家中與鄰居玩牌，與費琴再次發(fā)生口角，并打了她一巴掌，她一氣之下離家出走。
9月5日下午，費琴回家時(shí)，發(fā)現丈夫已被害，她當即嚇得六神無(wú)主。隨后打電話(huà)告訴父母，親人和鄰居們趕到后，向鉛山縣公安局報案。
經(jīng)法醫鑒定，徐連生是9月2日在自己家中被害的，即費琴與丈夫發(fā)生口角的當天。費琴當即就被警方列為殺人嫌犯。
9月5日下午3時(shí)許，她被刑警帶到了鉛山縣公安局訊問(wèn)，在羈押的8天里，警察每天分四班輪番審訊她。此時(shí)，她已懷孕兩個(gè)月，妊娠反應非常強烈，因不堪忍受輪番審訊，她做了“有罪供述”:承認與哥哥費志標一起殺害了丈夫徐連生。費琴兄妹遂被分別關(guān)押在上饒縣看守所和鉛山縣看守所等待法庭的審判。
鉛山縣公安局將費琴的口供和偵查資料移交檢察機關(guān)公訴。上饒市人民檢察院于2005年1月13日提起公訴，指控費琴、費志標犯故意殺人罪。
“因愛(ài)生恨……假如時(shí)光能夠倒流，我不會(huì )選擇走這條路……”這是費琴羈押在鉛山縣看守所時(shí)寫(xiě)給其辯護律師信中的幾句話(huà)。當時(shí)這封信被鉛山縣公安局辦案刑警截獲，成了公訴機關(guān)補充偵查的新證據，也成了費琴“殺夫”的“鐵證”。
2006年4月26日，上饒市中級人民法院依此認定費琴犯故意殺人罪，判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。
辦案刑警有逼供行為
2005年3月16日，費琴產(chǎn)下一男嬰，因其在哺乳期，法院變更了強制措施，對其取保候審，她一直住在娘家。
背負“殺夫”罪名的費琴，無(wú)論在律師面前，還是在檢察院重新偵查及法院的庭審中，均將以前在鉛山縣公安局的“有罪供述”全部推翻，并再三稱(chēng)她的“殺夫”供述以及那封“因愛(ài)生恨”的信，都是在刑警的刑訊逼供、威脅利誘下招認的，她向一審法院遞交了一份書(shū)面“申冤”報告，同時(shí)不斷向有關(guān)部門(mén)寄發(fā)投訴信。
2005年5月18日，江西省公安廳督察總隊收閱費琴的投訴書(shū)后，認為案情重大，立即向省公安廳領(lǐng)導匯報。
2005年6月7日下午，上饒市公安局督察支隊督察以及鉛山縣公安局督察大隊，分別找到了當時(shí)審訊費琴的刑警了解情況。
費琴申訴的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是：自己的有罪供述是在辦案民警“施以拳腳”的刑訊逼供下供述的。
負責此案的鉛山縣公安局刑偵大隊長(cháng)堅決否認了對費琴“施以拳腳”的說(shuō)法，但承認對費琴上手銬和腳鐐的事實(shí)。至于輪番審訊，該大隊長(cháng)說(shuō)，既然要審訊，肯定要安排幾個(gè)班次陪著(zhù)她，萬(wàn)一她出什么事怎么辦？
其他幾名具體辦案的刑警后來(lái)均承認分四班輪番審訊費琴的事實(shí)。費琴的辯護律師也搜集到了鉛山縣公安局刑警審訊費琴的情況。
那么，費琴羈押在鉛山縣看守所時(shí)寫(xiě)給其辯護律師信中的“因愛(ài)生恨……假如時(shí)光能夠倒流，我不會(huì )選擇走這條路……”是怎么回事？費琴說(shuō)，在她被押送至看守所后，刑警多次威脅她。后來(lái)其律師來(lái)會(huì )見(jiàn)她時(shí)，是在刑警陪同下進(jìn)行的，她不敢當面和律師講話(huà)，就給其律師寫(xiě)了一封信，其中信里寫(xiě)過(guò)這樣的一些話(huà)語(yǔ)：“因愛(ài)生恨……假如時(shí)光可以倒流的話(huà)，我就不會(huì )選擇走這條路……”當時(shí)這樣寫(xiě)，是覺(jué)得自己很委屈，命很苦，有冤不敢講�？墒�，當她要將這封信交給律師時(shí)，辦案民警將其“截獲”了，這也就是后來(lái)成為檢察院指控她殺死丈夫的“最新證據”。
鉛山縣看守所的一位民警介紹說(shuō)，當時(shí)刑警隊的兩個(gè)刑警來(lái)提審費琴，費琴就把在看守所寫(xiě)好的信給他們，刑警拿到看守所收押室，問(wèn)他是否可以把信帶走。他大概看了一下信的內容，是寫(xiě)費琴和她愛(ài)人在一起的生活經(jīng)歷。他認為跟她的案子關(guān)系不大，就答應刑警把信拿走了。
終審裁定被告人無(wú)罪
江西省高院在接到費琴上訴狀后，組成合議庭閱卷，訊問(wèn)費琴、費志標兄妹，認真聽(tīng)取了辯護人萬(wàn)建雄律師的意見(jiàn)，認為被告人費琴、費志標殺人證據不足，可以不開(kāi)庭審理終結此案，依法作出了裁定：撤銷(xiāo)上饒市中級人民法院刑事附帶民事判決，發(fā)回重審。但一審法院還是堅持分別判處費琴、費志標有期徒刑15年和10年，兩被告不服提出上訴。省高院審理后，再次撤銷(xiāo)判決，發(fā)回重審。
2006年8月22日，上饒市中級人民法院依法另行組成合議庭審理該案，認為費琴兄妹犯故意殺人罪證據不足，宣判兩被告人無(wú)罪。
該案宣判后，上饒市人民檢察院于2006年9月27日向省高院提出抗訴，省高院受理后，于今年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
省高院經(jīng)審理認為，檢察機關(guān)指控費琴、費志標犯故意殺人罪，在證據上有諸多疑點(diǎn)和矛盾：被告人費琴的口供前后不一，且與尸檢報告反映的部分情況不符；被告人費琴與費志標的供述有矛盾；兩被告人供述與現場(chǎng)勘查筆錄部分不吻合；檢察機關(guān)當庭提交的物證單刃斷頭尖刀沒(méi)有鑒定結果；兇器鐵錘查無(wú)下落；現場(chǎng)提取的胸罩等物，無(wú)法對其進(jìn)行汗液鑒定；檢察機關(guān)出示的所有證人證言不能形成完整的證據鏈，不能證明兩被告人當晚殺死徐連生的事實(shí)等。
2007年4月10日，江西省高院對此案下達了終審裁定書(shū)，認為被告人費琴、費志標犯故意殺人罪的證據存在疑問(wèn)和矛盾，根據證據得出的結論具有其他可能性，不足以認定兩被告人犯故意殺人罪。檢察機關(guān)未提供新的證據證明被告人費琴、費志標故意殺人，故檢察機關(guān)認為本案事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分的抗訴理由，省高院不予支持。法院最終認定被告人費琴、費志標犯故意殺人罪證據不足，判決宣告兩被告人無(wú)罪。(陳修琪 劉德祿）
