該自訴還是公訴
5月15日，“薛志敬誹謗案”在稷山開(kāi)庭�！罢u謗縣委書(shū)記”該不該由檢察機關(guān)來(lái)提起公訴，成為控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。
被告人的律師認為，根據現行的刑事訴訟法，誹謗罪屬于受害人自訴案件，只有被害人向人民法院起訴，人民法院才能受理；被害人不起訴的，司法機關(guān)不能主動(dòng)受理，追究誹謗嫌疑人的刑事責任。法律規定該罪只有在兩種情況下才能由檢察機關(guān)提起公訴。第一種是“被害人因受強制、威嚇無(wú)法告訴的”，而該案“被害人”從2006年4月至今一直活躍在稷山縣的政治舞臺上，并沒(méi)有遭到強制、威嚇以至“無(wú)法告訴”的情況。第二種是誹謗行為嚴重危害社會(huì )秩序和國家利益的，主要是指誹謗行為造成被害人精神失�；蛘咦詺⒌�、誹謗外交使節造成惡劣政治影響的、誹謗國家領(lǐng)導人造成惡劣影響的等等。
檢察人員稱(chēng)，之所以提起公訴，是“該材料寄出時(shí)，正值稷山縣‘兩會(huì )’召開(kāi)前夕，其內容在稷山縣各界廣為傳播，嚴重危害了稷山縣的社會(huì )秩序，給被害人的人格和名譽(yù)帶來(lái)了嚴重損害�！�
辯護人辯稱(chēng)，事發(fā)之后稷山縣的“兩會(huì )”順利召開(kāi)，李潤山繼續擔任縣委書(shū)記，稷山縣沒(méi)有發(fā)生嚴重的政治事件，也沒(méi)有產(chǎn)生嚴重的社會(huì )混亂，稷山縣經(jīng)濟以歷史上前所未有的速度持續發(fā)展(摘自2007年5月15日稷山電視臺新聞)�？梢�(jiàn)被告的所謂誹謗沒(méi)有影響稷山縣的社會(huì )秩序。辯護人認為，該案不存在可以公訴的法律事由，檢察院提起公訴不當。
被告人的律師常毅、王建芳認為，該案是我國第一起由檢察機關(guān)提起的誹謗個(gè)人案，開(kāi)了我國司法史上的“先河”，而這樣的“先例”決不能開(kāi)，否則，公權就可能變成個(gè)別人的私權。
是舉報還是誹謗
三干部編寫(xiě)的《眾口責問(wèn)李潤山》第三問(wèn)稱(chēng)，李潤山乒乓球打得很棒，一有時(shí)間，就到該縣的紅樓賓館(該縣唯一的三星級賓館)去打乒乓球，服務(wù)小姐一個(gè)班�！凹t樓吃住、休閑、娛樂(lè )一條龍，李書(shū)記定居‘辦公’706，總統套間日房費2980元，僅房費至今已達百萬(wàn)元之多。稷山‘皇帝’享受總統套間待遇，專(zhuān)職‘女秘書(shū)’殷勤侍陪，久而久之，如膠似漆，形影不離，就連李書(shū)記外出考察，專(zhuān)職‘女秘書(shū)’暗中隨從，秘密服務(wù)，恪盡職守……還有人用咂啦歌描繪李書(shū)記：美咂啦！耍咂啦！享咂啦！浪咂啦……”
正是這一問(wèn)，使檢察人員認為他們是“誹謗者”：被告人明知道李潤山個(gè)人私生活問(wèn)題純屬虛構，但還積極地予以整理、打印、散發(fā)，可見(jiàn)被告人主觀(guān)上惡意性較大，有誹謗他人之意。
檢方出具的證據顯示，三人在羈押期間，均承認這些話(huà)是他們編的瞎話(huà)，只是想敲駁敲駁(提醒提醒)李書(shū)記。公訴人還出示了數十份證人證言，稱(chēng)李書(shū)記沒(méi)有“女秘書(shū)”，是個(gè)實(shí)干的好官。
辯護人稱(chēng)，被告等人編寫(xiě)的“眾口責問(wèn)”一文內容基本真實(shí)，并非捏造。公訴機關(guān)不能要求一個(gè)舉報人的舉報內容全部準確，更不能要求舉報材料中的每一句話(huà)都說(shuō)得恰如其分。刑法明確規定如果不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)，不以犯罪論處；被告人沒(méi)有向社會(huì )公眾散布材料，只是向有關(guān)部門(mén)、領(lǐng)導反映問(wèn)題。起訴書(shū)稱(chēng)他們郵寄材料的范圍是運城市委、運城市政府、稷山縣四大班子的領(lǐng)導及縣里部分局級領(lǐng)導，沒(méi)有一個(gè)是普通老百姓，郵寄的數量只有37份，這樣的范圍與數量說(shuō)明這完全是正常的舉報行為，不是公然向社會(huì )散布的行為；被告人的所謂誹謗沒(méi)有給李潤山個(gè)人的名譽(yù)造成影響，更談不上情節嚴重。李書(shū)記2007年4月25日甚至被稷山縣人大授予“人民公仆”榮譽(yù)稱(chēng)號。
辯護人認為，被告人的行為是正常的舉報行為，舉報內容基本真實(shí)，根本不構成誹謗罪。
庭審結束后，審判長(cháng)宣布該案將擇日宣判。(高山）
[上一頁(yè)] [1] [2]
