他是張學(xué)良將軍的副官之子；他自幼習武成為“北腿”正宗傳人；他經(jīng)歷過(guò)文革期間的苦難后成為聲名一時(shí)的億萬(wàn)富翁；他被當地人們稱(chēng)為“扶貧大王”，北美慈善協(xié)會(huì )第四屆年會(huì )授予他全球慈善家獎杯；他頭頂桂冠，在2004年的頭銜就多達49個(gè)。
這是沈陽(yáng)鳳祥集團原董事長(cháng)孫鳳祥的傳奇經(jīng)歷，但這些可能會(huì )成為他永久的回憶。
知名企業(yè)家因涉嫌貪污、挪用資金受審
昨天，這個(gè)曾經(jīng)聞名全國的企業(yè)家因涉嫌貪污、挪用資金兩個(gè)罪名在遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院接受審判，涉案金額高達2500萬(wàn)元。
昨天上午9時(shí)30分左右，開(kāi)始法庭調查。孫鳳祥對自己的行為進(jìn)行辯解。孫鳳祥承認這幾起犯罪中，資金流向最終是到了鳳祥集團，認為這是鳳祥集團與渾河堡村的正常經(jīng)濟往來(lái)，對其利用職務(wù)之便貪污犯罪予以否認。
公訴人：協(xié)議規定河堤地每畝9萬(wàn)元補償，結果你按照6萬(wàn)元補償，是否符合規定？
孫鳳祥(有些含糊)：這我不太清楚，應該不太規范。
公訴人：為什么郭某能夠按9萬(wàn)元一畝得到補償？
孫鳳祥：因為他是拆遷辦的工作人員，所以照顧一下。
公訴人：挪用的1335萬(wàn)元是事實(shí)嗎？
孫鳳祥：我們是代收，這些錢(qián)都用于企業(yè)運營(yíng)了。其實(shí)我法律意識淡薄，不懂法，沒(méi)考慮太多。我是觸犯了法律。
同時(shí)對于公訴機關(guān)提供的、被告人孫鳳祥對他人行賄100萬(wàn)元的證人證言，被告人孫鳳祥予以否認，并稱(chēng)：“那是借給別人辦廠(chǎng)的�！�
中午11時(shí)30分，休庭。孫鳳祥被帶往羈押室。
下午的庭審進(jìn)行到3時(shí)許，舉證結束。在控辯雙方交鋒過(guò)程中，主審法官認為，鑒于雙方出示的證據相互矛盾，法庭需要對證據復核，因此決定延期審理。
公訴機關(guān)指控其非法占有土地征用補償款
據公訴機關(guān)指控，2003年4月9日，原沈陽(yáng)市渾南新區水利局局長(cháng)蔣韜(另案起訴)與沈陽(yáng)市東陵區五三鄉渾河堡村村委會(huì )主任孫鳳祥(被告人)分別代表渾南新區和渾河堡村簽訂了《渾河左岸綠化用地征地補償和拆遷補償委托合同》，由渾南新區委托渾河堡村協(xié)助政府對470畝土地進(jìn)行征地、拆遷工作。被告人孫鳳祥利用職務(wù)便利，采取降低安置補助費標準、虛列工程費的手段，非法占有“土地征用補償費”。
其中，2003年4月18日，被告人孫鳳祥以村委會(huì )的名義與遼寧省建設集團公司簽訂建設工程施工合同，在對方未進(jìn)行任何施工的情況下，讓渾河堡村將300萬(wàn)元征地補償款以工程款的名義轉出，將其中30萬(wàn)元現金和15萬(wàn)元轉賬支票直接轉入沈陽(yáng)鳳祥集團有限公司，從其余255萬(wàn)元中提取現金248萬(wàn)元后交給鳳祥集團，孫鳳祥派人將230萬(wàn)元現金存入遼寧鳳祥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司；隨后，于2003年6月及12月，被告人孫鳳祥又陸續以支付工程款的名義，讓渾河堡村將征地補償款轉入沈陽(yáng)祥鑫建筑裝飾工程有限公司(系孫鳳祥投資成立)498萬(wàn)元、轉入遼寧天泰建設工程有限公司467萬(wàn)元，祥鑫公司留下68萬(wàn)元后，按孫鳳祥的要求將余款430萬(wàn)元轉回鳳祥集團；天泰公司留下162萬(wàn)元后，將公司轉讓給鳳祥集團，并按孫鳳祥要求將其賬戶(hù)內余款305萬(wàn)元亦交給鳳祥集團。事后，被告人孫鳳祥根據實(shí)際轉款的數額，同祥鑫公司和天泰公司補簽了建設工程施工合同。被告人孫鳳祥采用虛列工程費的欺騙手段貪污征地補償款共計1065萬(wàn)元。
2002年5月30日，渾河堡村村委會(huì )與鳳祥集團簽訂協(xié)議書(shū)，就修建渾河堡村景觀(guān)路需拆遷安置村民住宅事宜達成協(xié)議，鳳祥集團以房屋安置的方式將9戶(hù)被動(dòng)遷居民安排到鳳祥二期內，并用安置的面積實(shí)際抵頂了應返還渾河堡村的回遷面積。2005年8月，因渾河堡村修建的景觀(guān)路在渾南新區確定的規劃路———臨波路征地范圍內，孫鳳祥利用其擔任渾河堡村村委會(huì )主任的職務(wù)便利，派人以渾河堡村委會(huì )的名義，書(shū)面向渾南新區政府申請9戶(hù)被動(dòng)遷居民的安置補助費，后渾南新區政府將161萬(wàn)余元安置補助費撥付至渾河堡村。2006年4月20日，被告人孫鳳祥指派鳳祥集團員工到渾河堡村將本應屬于渾河堡村集體所有的資金161萬(wàn)余元取走，存入鳳祥集團用于日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
2005年7月5日，被告人孫鳳祥利用其擔任渾河堡村村委會(huì )主任的職務(wù)便利，指派鳳祥集團員工到沈陽(yáng)市渾南新區土地儲備中心，取走沈陽(yáng)新奉基房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向渾河堡村支付的被動(dòng)遷居民的安置補償費1393萬(wàn)余元。而后，又以代沈陽(yáng)新洲和田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司收取欠款的名義，將上述渾河堡村集體所有的資金1335萬(wàn)元存入鳳祥集團用于日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，余款58萬(wàn)余元從鳳祥集團轉回渾河堡村。
在法庭上，孫鳳祥承認這幾起犯罪中，資金流向最終是到了鳳祥集團，但孫鳳祥認為這是鳳祥集團與渾河堡村的正常經(jīng)濟往來(lái)，對其利用職務(wù)之便貪污犯罪予以否認。
孫鳳祥雖然對起訴書(shū)內容予以否認，但在法庭上，孫鳳祥卻承認自己觸犯了法律。
“我自己法律意識淡薄，都是不懂法害了我�！睂O鳳祥無(wú)奈地說(shuō)。(記者 張國強)
