曾引起廣泛關(guān)注的“公交售票員掐死少女案”的民事索賠部分近日有了結果——海淀法院認定，726公交車(chē)的司機韓某與另一售票員吳某對小晏的死也負有一定責任，故判決北京巴士股份有限公司與售票員朱玉琴共同賠償死者小晏的父母55萬(wàn)余元，其中包括精神損失費10萬(wàn)元。
2005年10月，13歲的小晏與父母到新街口買(mǎi)衣服，隨后搭乘726路公交車(chē)回家。途中，她因票務(wù)糾紛與售票員朱玉琴發(fā)生爭執，被朱玉琴掐住脖子昏死過(guò)去。去年5月，肇事售票員朱玉琴因犯故意傷害罪，被市一中院判處死刑，緩期2年執行。半年后，小晏父母向北京巴士股份有限公司及事發(fā)車(chē)上該公司3名司乘索賠損失337萬(wàn)余元。
小晏母親說(shuō)，女兒與朱玉琴發(fā)生沖突后，司機韓某立刻停車(chē)，但并未制止朱的暴行，反而上前推搡小晏。小晏暈倒后口吐白沫，盡管老兩口苦苦哀求司機與售票員送女兒去醫院，但遭拒絕，司機還稱(chēng)要拉他們去總站罰款。當他們在其他乘客幫助下打車(chē)將女兒送到醫院時(shí)，已錯過(guò)最佳救治時(shí)機，小晏經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
庭審中，一名來(lái)自遼寧的證人證實(shí)了小晏母親的說(shuō)法，并稱(chēng)司機韓某當時(shí)還在車(chē)上拉偏架，對小晏實(shí)施了人身侵害。二人的律師也當庭向小晏父母道歉，表示兩名司乘人員才工作一年，對意外的預見(jiàn)和處理經(jīng)驗不足。
法院審理后認為，朱玉琴直接實(shí)施侵害行為致小晏死亡，車(chē)上其他的司售人員未能及時(shí)制止，還拒不協(xié)助將小晏送往醫院救治，對小晏形成了共同侵權，由于二人當時(shí)舉動(dòng)屬職務(wù)行為，故巴士公司應承擔相應責任。(記者傅沙沙)
