近來(lái)，張鐵林代言的一款食品廣告頻繁出現于熒屏，內容大概為：“某某榨菜，我爺爺的爺爺都說(shuō)好！”針對這一廣告詞，許多網(wǎng)友予以質(zhì)疑，批他打著(zhù)“爺爺的爺爺”名義做“虛假廣告”,為了賺錢(qián)。(5月23日《現代快報》)
張鐵林代言榨菜廣告，算不上什么新鮮事。新鮮就新鮮在這榨菜不但張鐵林吃了說(shuō)好，甚至張鐵林的爺爺的爺爺都說(shuō)好。正像網(wǎng)友們質(zhì)疑所說(shuō)，“敢問(wèn)張鐵林先生，你所說(shuō)的是真的嗎？你爺爺的爺爺真的吃過(guò)這個(gè)榨菜嗎？” “這事還真的要探討一下，張鐵林不可能聽(tīng)他爺爺的爺爺說(shuō)過(guò)這段話(huà)，他根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)他爺爺的爺爺�！�
網(wǎng)友們在這里絕不是吹毛求疵。張鐵林在這里不是演戲，也不是演小品，而是在給企業(yè)做廣告代言。張鐵林說(shuō)，爺爺的爺爺都說(shuō)某某榨菜好，具有特指性，因而必須具有真實(shí)性，否則的話(huà)，就是誤導公眾。
按照常識，如果某人聽(tīng)爺爺的爺爺說(shuō)過(guò)某事，那就意味著(zhù)五世同堂。五世同堂雖不是完全不可能的事情，但至少是世間罕有。在不排除張鐵林曾經(jīng)見(jiàn)到過(guò)爺爺的爺爺的可能性，也不排除張鐵林爺爺的爺爺說(shuō)這榨菜好的可能性的情況下，公眾有理由提出質(zhì)疑，要求張鐵林就此事是否真的存在有一個(gè)說(shuō)明。這絕不是斤斤計較。如果說(shuō)是斤斤計較，也是十分必要的。公眾有理由拒絕耍人和忽悠人的廣告。
倘若張鐵林沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他爺爺的爺爺，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)他爺爺的爺爺對那款榨菜的情有獨鐘，那么這條廣告就違犯了廣告法中關(guān)于“廣告不得含有虛假內容，不得欺騙和誤導消費者”的有關(guān)規定。這條廣告就該立即禁播，相關(guān)當事人也應向公眾道歉，甚至受到處罰。（作者：楊金溪）
