因認為公交一卡通IC卡收取20元押金違反法律規定屬于亂收費，肖先生將一卡通公司告上法院，要求退還押金和相應利息。今天上午，西城法院一審判決駁回肖先生的訴訟請求，并認定一卡通IC卡收取押金的行為經(jīng)過(guò)審批，合法合理。此前，法大學(xué)生已就相同問(wèn)題起訴并輸了官司，肖先生此訴的結果也在意料之內。
肖先生認為，按照有關(guān)規定，公交、供電、電信等公用事業(yè)單位推廣使用的公交票卡、民用電卡、公用電話(huà)卡等開(kāi)支，都應該通過(guò)該行業(yè)對用戶(hù)的服務(wù)價(jià)格補償，不得以推廣使用IC卡為由向用戶(hù)另行收取IC卡費。否則視為亂收費。而且即便是實(shí)行政府審批的IC卡收費，其收費標準也應按照IC卡工本費核定。而一卡通公司收取20元押金顯然違反了相關(guān)法規，也超過(guò)一卡通的制作成本，多收部分應予以退還并支付相應利息。
法院認為，北京市交通委員會(huì )等部門(mén)頒布的《關(guān)于使用一卡通IC卡替代公交地鐵紙制月票的通告》對IC卡押金收取數額已作出明確規定，一卡通公司收取押金經(jīng)過(guò)了價(jià)格主管部門(mén)的核準，也以通告的形式予以公示，肖先生買(mǎi)卡就應視為接受了收取押金的通告。肖先生說(shuō)一卡通公司收取的押金超過(guò)其制作成本，沒(méi)有提供相應證據，因此駁回其訴訟請求。 (記者孫瑩)
