近日，四川宜賓市南溪縣發(fā)生一起交通事故。宜賓市公安局一輛警車(chē)隨后經(jīng)過(guò)事故現場(chǎng)，圍觀(guān)群眾苦苦哀求，警車(chē)依然揚長(cháng)而去，受傷少年最后死在現場(chǎng)(據《華西都市報》5月28報道)。
警車(chē)見(jiàn)死不救的錯誤，無(wú)需去對照警察條例，我們就可以為其定性。每一起警車(chē)見(jiàn)死不救發(fā)生之后，當事警察幾乎都要受到處理，有的被開(kāi)除，有的被記過(guò)，當然，也有借公務(wù)急務(wù)蒙混過(guò)關(guān)，或是讓協(xié)警臨陣代過(guò)。也許對當事警察不會(huì )有第二、第三次，但就公安整體來(lái)看，只要是十分之一的警車(chē)一年見(jiàn)死不救一次，那是怎樣可怕的后果？
教訓雖然深刻，但面對“按下葫蘆冒出瓢”的警車(chē)見(jiàn)死不救發(fā)生率，如果我們還只是停留在事后的“嚴肅處理”上，而且只處罰當事人不追究領(lǐng)導責任，不僅群眾不會(huì )答應，恐怕我們公安自身建設要求也不能容忍吧！群眾有困難找警察，警察對待群眾困難不能熟視無(wú)睹，面對群眾生命危險的揚長(cháng)而去，與戰場(chǎng)逃兵有什么兩樣？他們比車(chē)禍或兇殺“制造者”更令人害怕。
警車(chē)為自己所轄，警察為自己所管，他們的見(jiàn)死不救同樣是其組織上的失職瀆職，只拿當事人是問(wèn)，而不追究領(lǐng)導責任，無(wú)疑是顧此失彼，于情于理不合。所以，我們希望這樣的見(jiàn)死不救盡快銷(xiāo)聲匿跡，一有發(fā)生必然嚴查當事警察的責任。同時(shí)，作為公安局長(cháng)也應難辭其咎。某種程度的疏于教育和管理，甚至就是執紀不嚴的松松垮垮，正是警車(chē)見(jiàn)死不救的根源。部下犯事，追查領(lǐng)導責任實(shí)屬應該。(作者: 周稀銀)
