“介紹認識工商局的人付2000元酬金”、“小女子正在考駕照，誰(shuí)跟湖南省交警總隊有關(guān)系的熟人或中介人，本人愿意拿出200元酬謝”……上海一家網(wǎng)站推出“懸賞找關(guān)系”服務(wù)，已有好幾例成功案例。負責人稱(chēng)：人際關(guān)系也是一種生產(chǎn)要素，這很正當(5月30日《北京青年報》)。
這顯然是一種狡辯。如此“關(guān)系懸賞”分明就是為權錢(qián)交易搭建平臺，哪里稱(chēng)得上正當的“生產(chǎn)要素”？
筆者倒不是想批判這家網(wǎng)站的惟利是圖，這種道德批判是無(wú)用的。在權力缺乏約束、法治不健全、各種交易成本居高不下的失范社會(huì )中，即使網(wǎng)站不提供這種服務(wù)平臺，也會(huì )有其他平臺出現。讓筆者深為憂(yōu)慮的倒是，“找關(guān)系網(wǎng)站”表明我們的關(guān)系尋租已經(jīng)越來(lái)越公開(kāi)化和顯化，公眾公然在網(wǎng)上發(fā)帖懸賞找關(guān)系，網(wǎng)站毫無(wú)道德障礙地提供平臺牽線(xiàn)搭橋，許多旁觀(guān)者都認為如此交易很正常，這表明社會(huì )很大程度已經(jīng)對關(guān)系尋租失去最底線(xiàn)的恥感，不正當的“找后門(mén)、托關(guān)系、托路子”已經(jīng)毫無(wú)道德忌憚。
過(guò)去的“托人找關(guān)系”雖然也非常嚴重，但還是有起碼的不道德感和恥感的，這從“找關(guān)系”大都只是悄悄私下進(jìn)行可以看出來(lái)，而且起碼公開(kāi)輿論平臺上還是譴責這種行為的。這表明大家內心都覺(jué)得這種行為很不正當，有種道德敬畏——而“找關(guān)系網(wǎng)站”的出現則撕破了最后一層窗戶(hù)紙，基本的敬畏居然就這么沒(méi)有了！
當最后一層紙被捅破時(shí)，隱性的腐敗民俗文化成為一種顯性的秩序；更可怕的是，缺乏約束的權力會(huì )不會(huì )也從社會(huì )對“找關(guān)系”的恥感喪失中得到暗示，更心安理得地將“權力”明碼標價(jià)？曹 林(北京 編輯)
