江西省弋陽(yáng)縣一信用社代辦員賴(lài)某以高額利息回報為誘餌，十四年來(lái)非法吸收公眾存款八百四十余萬(wàn)，并利用職務(wù)之便侵占銀行存款近兩千萬(wàn)元。近日，江西省上饒市中級人民法院在弋陽(yáng)對此案進(jìn)行宣判，以非法吸收公眾存款罪、職務(wù)侵占罪判處被告人賴(lài)某有期徒刑二十年，并處罰金四十萬(wàn)，沒(méi)收財產(chǎn)六十萬(wàn)。
賴(lài)某是弋陽(yáng)縣農村信用合作聯(lián)社圭峰信用社代辦員，后又擔任上張分社負責人，因他具有家住弋陽(yáng)縣圭峰鎮上張村委會(huì )祝塘廟高村的便利條件，其本村及附近村民為圖方便，經(jīng)常到其家中存款。從1993年開(kāi)始，賴(lài)某因個(gè)人做生意缺少資金，便利用村民貪圖比銀行存款更高利息的心理，采取向個(gè)人出具借條的方式，按12‰的月利率向到其家中存款的村民借款，用于個(gè)人做生意。被告人賴(lài)某告訴到其家中存款的村民，存款給信用社的存折，按銀行存款支付利息；借款則由其個(gè)人出具借條，按月利率12‰支付利息。借款隨時(shí)要隨時(shí)歸還，數額大的提前一天通知歸還。期間，借款給被告人賴(lài)某的村民中有還本還息的、有結息后取息本金續借的、有利息轉本金續借的。到2006年4月8日止，仍然還借款給被告人賴(lài)某，手上持有借條的村民有323戶(hù)，合計金額846.9萬(wàn)余元。其中，一人借款金額最多的160800元，最少的500元。
被告人賴(lài)某于1990年5月被弋陽(yáng)縣農村信用合作聯(lián)社圭峰信用社聘用為代辦員，2000年5月被弋陽(yáng)縣農村信用合作聯(lián)社圭峰信用社聘用為上張分社負責人。從2001年至2006年，被告人賴(lài)某帶著(zhù)定期存單和活期存折上門(mén)服務(wù)，用發(fā)手續費的方式攬儲，采取“大頭小尾”等方法截留儲戶(hù)存款。
被告人賴(lài)某在經(jīng)辦儲戶(hù)龔某、方某等人定期存款140筆時(shí)，信用社入帳金額為28.92萬(wàn)元，儲戶(hù)實(shí)際存入金額為1092.66萬(wàn)余元，截留儲戶(hù)定期存款1063.74萬(wàn)余元。被告人賴(lài)某在經(jīng)辦儲戶(hù)楊某、唐某等87戶(hù)活期存款時(shí)，儲戶(hù)活期存款余額865.17萬(wàn)元，信用社入帳金額14440元，截貿儲戶(hù)活期存款共計863.72萬(wàn)余元。被告人賴(lài)某還將李某、趙某、楊某3戶(hù)存款不給存單，截留儲戶(hù)存款18萬(wàn)元；將儲戶(hù)賴(lài)某某的存單以?huà)焓У姆绞街�，截留儲�?hù)存款1.6萬(wàn)元。
另查明，被告人賴(lài)某歸案后，于2006年12月4日向弋陽(yáng)縣看守所檢舉揭發(fā)了歐某某等人搶劫的犯罪線(xiàn)索。弋陽(yáng)縣公安局經(jīng)查證屬實(shí)，并根據檢舉的歐某某的藏匿地點(diǎn)，將犯罪嫌疑人抓獲。歐某某因犯搶劫罪于2007年3月15日被弋陽(yáng)縣法院判處有期徒刑四年。
法院認為，被告人賴(lài)某利用其擔任弋陽(yáng)縣農村信用合作聯(lián)社圭峰信用社代辦員，且家住當地的便利條件，以及本村和附近村民為方便及貪圖比銀行存款更高利息的心理，采取向個(gè)人出具借條的方式，按12‰的月利率向到其家中存款的323戶(hù)村民借款，變相吸收公眾存款846.9萬(wàn)余元，其行為已構成非法吸收公眾存款罪，且屬數額巨大。被告人賴(lài)某還利用職務(wù)上的便利，采取“大頭小尾”的方法侵吞儲戶(hù)存款1947萬(wàn)余元，其行為構成了職務(wù)侵占罪，且屬數額巨大。公訴機關(guān)起訴指控被告人賴(lài)某犯職務(wù)侵占罪，與事實(shí)、證據和法律相符，應予支持。對被告人賴(lài)某應二罪并罰。被告人賴(lài)某歸案后揭發(fā)他人搶劫的犯罪行為，且經(jīng)弋陽(yáng)縣公安局查證屬實(shí)，具有立功表現，可以從輕處罰；同時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極配合偵查機關(guān)追贓，認罪態(tài)度好、有悔罪表現，可酌情從輕處罰。被告人賴(lài)某用非法吸收公眾存款、職務(wù)侵占的贓款購買(mǎi)的贓物和用于投資的投資款，應依法繼續追繳。
作者：周軍 姚正發(fā)
