6月12日上午，蘭州市中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理服刑人員將同室嫌犯打成“植物人”一案。在看守所，第三被告劉豪兵被押上警車(chē)時(shí)企圖脫逃，被警惕性極高的法警當場(chǎng)控制。法庭上，第一被告顧學(xué)彬和第二被告胡明智都認為自己是案發(fā)當日的號室值班員。法院進(jìn)行法庭調查后，因第三被告劉豪兵涉嫌脫逃，國家公訴人提請法庭延期審理此案，法庭合議后裁定準許國家公訴人提請，決定延期審理此案。
據指控，2002年12月3日，江蘇無(wú)業(yè)人員顧學(xué)彬幫助在金輪賓館歌舞廳當“媽咪”的女朋友楊某“教訓”客人，致客人死亡，被甘肅省高級人民法院終審以故意傷害罪判處死緩。顧學(xué)彬在蘭州市城關(guān)區看守所服刑時(shí)，與自己混社會(huì )時(shí)認識的“哥們”胡明智相逢。2006年6月17日至18日，顧學(xué)彬、胡明智與另外一個(gè)關(guān)押犯劉豪兵，以背監規和昔日有怨為借口，多次對剛關(guān)押進(jìn)看守所的同室在押人員李建程進(jìn)行毆打及虐待，致李建程受傷后持續昏迷至今，成為“植物人”，經(jīng)法醫鑒定評定為一級傷殘。蘭州市人民檢察院以顧學(xué)彬、胡明智、劉豪兵涉嫌構成故意傷害罪向蘭州市中級人民法院提起公訴，李建程的親屬同時(shí)提起附帶民事訴訟，請求法院判令顧學(xué)彬等3人賠償有關(guān)損失20萬(wàn)元，城關(guān)區看守所承擔連帶賠償責任。
庭審實(shí)錄
事件：看守所“了斷”前怨
據指控，顧學(xué)彬在城關(guān)看守所服刑期間，遇到了同在該看守所服刑的在混社會(huì )時(shí)就認識的“哥們”胡明智。2006年6月17日晚，和胡明智有“過(guò)節”的一個(gè)叫李建程的嫌疑人也被關(guān)進(jìn)了看守所。原來(lái)，李建程之前在蘭州某娛樂(lè )場(chǎng)所當過(guò)保安，在當保安時(shí)，胡明智的“哥們”在消費時(shí)和某娛樂(lè )場(chǎng)所發(fā)生過(guò)糾紛，胡明智去主持過(guò)“公道”，并和當保安的李建程發(fā)生過(guò)打斗。
在看守所遇見(jiàn)李建程，胡明智便有了“教訓”他的想法，于是，胡明智、顧學(xué)彬便和李建程滋事，進(jìn)行毆打及虐待。有人證明，一同服刑的劉豪兵也動(dòng)了手。
借口：“履行值班員之責”
法庭上，顧學(xué)彬對檢察機關(guān)的指控提出異議，他說(shuō)他并不知曉胡明智與被害人李建程有前怨，有前怨的說(shuō)法是偵查人員在對他進(jìn)行調查時(shí)他才知道的。還說(shuō)，因為他是當日的值班員，被害人李建程背不會(huì )監規，對他也不好，他是一時(shí)氣憤才動(dòng)手打李建程的。因為別的在押人員進(jìn)看守所后很快就會(huì )背了，李卻背不會(huì )。
顧學(xué)彬承認他用腳踹了李的額頭，當時(shí)他坐在凳子上，而李建程則蹲在地上，踹了李之后，李并沒(méi)有什么異常反應，只是坐到了地上。半個(gè)多小時(shí)后，李建程說(shuō)自己頭暈，當時(shí)他以為是中暑，但后來(lái)李建程昏倒了，他趕忙去報告隊長(cháng)，又過(guò)了半個(gè)多小時(shí)，李建程被送去就醫。
劉豪兵在法庭上說(shuō)，李建程被押進(jìn)看守所時(shí)，胡明智就說(shuō)“踏破鐵鞋無(wú)覓處，得來(lái)全不費功夫”，當時(shí)胡明智還問(wèn)李建程認不認識自己，李建程說(shuō)認識。劉豪兵說(shuō)，事發(fā)當時(shí)，顧學(xué)彬在李建程的額頭踹了兩腳，之后李建程就昏倒在地并且大小便失禁。
在法庭上，胡明智和顧學(xué)彬都說(shuō)自己是當日的值班員。胡明智說(shuō)，李建程被關(guān)押到看守所后，他感覺(jué)有些眼熟。而對于動(dòng)手毆打李建程的原因，他說(shuō)他是值班員，早晨動(dòng)手打是因為點(diǎn)名的事情，而下午是因為背監規的事情，他表示和李建程沒(méi)有前怨。
辯解：脫逃是因為“冤枉”
國家公訴人當庭對劉豪兵為何脫逃一事進(jìn)行調查。劉豪兵說(shuō)，他之所以脫逃，是因為他沒(méi)有打李建程，他是“冤枉”的，他不愿意到法庭上接受審判。至于劉豪兵當時(shí)企圖脫逃的具體情節，公訴人沒(méi)有披露。
