豐臺法院昨日透露，去年對葆臺村3戶(hù)村民實(shí)行強制拆除的某拆遷公司老板蘆某等3人，因故意毀壞財物罪一審均被判處緩刑。
3戶(hù)被強拆房屋共值38萬(wàn)
法院查明，去年，豐臺區花鄉的葆臺村等10余個(gè)村都被納入了北京市綠化隔離帶，依據有關(guān)文件，村民的住房需要拆遷。由村民代表大會(huì )討論通過(guò)村委會(huì )的拆遷安置辦法后，村委會(huì )與北京某拆遷公司老板蘆某簽訂協(xié)議。
雙方約定，拆遷公司需對不同意拆遷的居民做工作，令其自愿拆遷。
蘆某表示，2006年4月到7月間，拆遷公司與多數村民達成協(xié)議并進(jìn)行了拆遷。但因拆遷補償問(wèn)題，一直沒(méi)辦法與3戶(hù)居民達成一致。幾次工作沒(méi)做通后，到8月份，自己一氣之下準備對3戶(hù)居民強拆。
公訴機關(guān)指控，2006年8月19日下午2時(shí)左右，蘆某在未進(jìn)行事先通知的情況下，指使胡某、劉某雇用60余名工人及3輛鏟車(chē)，將3戶(hù)村民家房屋強行拆除。經(jīng)鑒定，3戶(hù)損壞的房屋共價(jià)值38萬(wàn)余元。蘆某等人后到公安機關(guān)自首。
3戶(hù)村民已獲補償
對于公訴機關(guān)的指控，蘆某等3人不持異議。但其辯護人認為，3人沒(méi)有損壞他人合法財物的主觀(guān)故意，沒(méi)有明顯的社會(huì )危害性，不構成故意毀壞財物罪。
法院審理后認為，蘆某指使胡某、劉某違反法律規定，在未征得被害人同意的情況下，強行將村民的房屋拆除，造成財產(chǎn)損失，3被告人的行為符合故意毀壞財物罪的構成要件，構成故意毀壞財物罪。蘆某系主犯，胡某、劉某均系從犯。3戶(hù)受害村民的經(jīng)濟損失已得到補償，3被告人均有悔罪表現。
據此，判處蘆某有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年；判處胡某有期徒刑1年，緩刑1年；判處劉某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。（呂佳瑜 王悅）
