7月10日下午，廣西河池市金城江區人民法院對吳文剛、劉俊金敲詐勒索案依法作出一審判決，兩被告人均被判處有期徒刑三年，緩刑五年。
被告人吳文剛，系河池市公安局巡警支隊一大隊副大隊長(cháng)，被告人劉俊金，系個(gè)體戶(hù)。2006年11月的一天，被告人吳文剛將其聽(tīng)到的河池市某藥品檢驗所(以下稱(chēng)：市藥檢所)所長(cháng)石某某有受賄問(wèn)題，并有私生女的傳聞告知被告人劉俊金。同月24日，二被告人經(jīng)密謀策劃后，吳文剛用自家的電腦、打印機，以“河池市地下反腐工作隊”的名義，用聽(tīng)來(lái)的傳謠，給石某某寫(xiě)了一封敲詐信。信中揚言：石某某必須交付20萬(wàn)元人民幣給二被告人，否則即向紀檢部門(mén)舉報，如石某某報警就是自投落網(wǎng)。
吳文剛寫(xiě)好信封、貼好郵票后，交劉俊金將信寄給石某某，同時(shí)將石某某的手機號碼告知劉俊金，并交待劉俊金不要用自已手機打石的電話(huà)。后劉俊金到聯(lián)通公司白馬步行街營(yíng)業(yè)廳購得一張(面值75元)不需身份證的手機卡(號碼為：13100484999)。吳文剛得知劉俊金購得手機卡后，交待劉俊金與石某某電話(huà)聯(lián)系或發(fā)短信后即關(guān)機。同月27日8時(shí)許，被害人石某某收到敲詐信，但對信中敲詐內容不予理睬。吳文剛、劉俊金則于同月27日至30日，多次用劉俊金新購的手機卡發(fā)短信或打石某某的手機，問(wèn)石某某是否收到信(指敲詐勒索信)，并以告發(fā)石某某的受賄、腐敗行為相威脅，向石某某勒索20萬(wàn)元人民幣。
被害人石某某于同月29日下午3時(shí)許向公安機關(guān)報案。30日晚7時(shí)許，被害人石某某接到被告人的電話(huà)，被告知交錢(qián)地點(diǎn)定在河池市金城江區人民政府(以下稱(chēng)：區政府)對面的公共汽車(chē)站后。石某某便立即向公安機關(guān)報告，公安機關(guān)馬上對現場(chǎng)進(jìn)行布控。9時(shí)許，吳文剛開(kāi)車(chē)送劉俊金到區政府辦公樓對面的公共汽車(chē)站候車(chē)亭，劉俊金下車(chē)后走過(guò)通往教育社區的小橋，到對面的空地繼續用電話(huà)向石某某索要勒索款，吳文剛則開(kāi)車(chē)離開(kāi)現場(chǎng)到附近等候。石某某按照被告人的要求到約定地點(diǎn)，劉俊金確認是石某某后，在向石某某索要勒索款時(shí)被公安人員當場(chǎng)抓獲，并從其身上繳獲作案手機。10時(shí)許，吳文剛得知劉俊金被抓獲，其住宅被搜查后，于次日凌晨1時(shí)許向公安機關(guān)投案自首。
法院經(jīng)審理認為，被告人吳文剛、劉俊金以非法索取他人財物為目的，采用發(fā)短信、打電話(huà)的方式，以告發(fā)他人所謂的“受賄”和“腐敗”行為相威脅，向他人索取現金20萬(wàn)元，數額巨大，二被告人的行為均已觸犯刑律，構成敲詐勒索罪。在共同犯罪過(guò)程中，被告人吳文剛、劉俊金的行為均起主要作用，都是主犯，應按其參與的全部犯罪處罰。因被告人意志以外的原因，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可從輕處罰。根據有關(guān)法律規定，法院作出了上述判決。(作者：劉見(jiàn))
